РАО ЕЭС поручили Генпрокуратуре
Опыт обращений частных акционеров за помощью в ФКЦБ в целом пока для них неутешителен. В апреле компания "ОЛМА" пожаловалась в ФКЦБ на "дочку" "Роснефти" - "Сахалинморнефтегаз". По мнению "ОЛМА", до внеочередного собрания, где утверждалась сделка по передаче имущества "Сахмора" "маме", акционерам был представлен неполный список передаваемого имущества. ФКЦБ на обращение "ОЛМЫ" не отреагировала. А осенью 2000 г. акционеры РАО "Норильский никель" попросили ФКЦБ провести расследование по реструктуризации РАО, начатого незадолго до этого. Реструктуризация завершилась, а итогов расследования до сих пор нет.
Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) отчаялась дождаться от РАО "ЕЭС России" документов по годовому собранию акционеров и прекратила дело против холдинга. Но РАО рано расслабляться: к "расследованию" по выборам в его совет директоров ФКЦБ подключила Генпрокуратуру.
В мае несколько частных акционеров РАО ЕЭС обратились в ФКЦБ с просьбой перепроверить итоги выборов в совет директоров холдинга на собрании акционеров в апреле 2001 г. Подозрения акционеров базировались на том, что в совет прошел один представитель иностранных инвесторов, а Матиасу Вестману из Prosperity Capital Management и Вадиму Клейнеру из Hermitage Capital Management не хватило 0,05% и 0,15% голосов. А еще акционеры хотели знать, почему бюллетени на 2% голосов забраковали.
ФКЦБ предписала РАО представить документы по голосованию на собрании, в том числе копии бюллетеней владельцев более 0,5% акций и забракованные бюллетени. РАО ЕЭС объявило, что ФКЦБ превышает свои полномочия, требуя раскрыть конфиденциальную информацию. В ответ глава ФКЦБ Игорь Костиков нажаловался на РАО в Генпрокуратуру. В комиссии не говорят, каким был ответ Генпрокуратуры, но источник в РАО ЕЭС назвал его "отпиской".
И вот ФКЦБ снова пытается привлечь к конфликту с РАО компетентные органы. Вчера комиссия решила закрыть дело по подсчету голосов. "Оно прекращено в связи с истечением срока привлечения к ответственности, - пояснила "Ведомостям" представитель комиссии Ольга Комиссарова, - но, поскольку мы не закончили расследование и не снимаем своих претензий к РАО ЕЭС, оно передано в Генпрокуратуру". Представители ФКЦБ не смогли сообщить, какие меры комиссия требует применить к энергохолдингу. С Генпрокуратурой вчера связаться не удалось.
РАО ЕЭС новое привлечение к делу Генпрокуратуры не испугало. "Мы готовы представить все объяснения, - заявил "Ведомостям" член правления холдинга Андрей Трапезников, - но настаиваем, что ни ФКЦБ, ни кто-либо еще не получит документы, требовать которые не имеет права".
Параллельно с ФКЦБ переговоры с энергохолдингом ведут и сами частные акционеры РАО ЕЭС из Ассоциации по защите прав инвесторов (АПИ). АПИ обратилась в РАО ЕЭС с просьбой организовать пересчет голосов. На прошлой неделе представители РАО ЕЭС и акционеров уже было собрались для пересчета в Центральном московском депозитарии, но так ничего и не сделали. "РАО ЕЭС не позволило нам участвовать в пересчете и отказалось показать испорченные бюллетени, - говорит Клейнер, - поэтому мы не можем судить о законности голосования".
Зато РАО представило акционерам перечень причин, по которым выбраковывались бюллетени. Среди них такие: количество голосов указано дробью, не ясно волеизъявление акционера, бюллетени физически испорчены и др. Клейнер говорит, что такие объяснения АПИ не устраивают, поскольку определить, справедливо ли забраковали тот или иной бюллетень, по ним нельзя. Но энергохолдинг это волнует мало. "Закон не разрешает открывать тайну голосования акционера без его согласия", - утверждает Андрей Трапезников.
ФКЦБ НЕ ПОМОГАЕТ.