ЦИТАТА НЕДЕЛИ

"Мы являемся поставщиком бесплатных экологических услуг для всего мира. Снабжаем кислородом Европу, содержим крупнейшее хранилище пресной воды - озеро "Байкал".

Замминистра экономразвития Мухамед Циканов о сути схемы "долги в обмен на природу".

Желание наших властей платить долги не деньгами, а, скажем, инвестиционными возможностями или, еще лучше, кислородом совершенно понятно. Каждый замминистра еще в школе усвоил, что воздух - общий. Так что выгода налицо. А европейцы помешаны на экологии - в отличие от России, в той же Германии активисты-экологи не только попадают в парламент, но и являются в нем серьезной силой.

Вопрос в том, могут ли европейцы доверять российским чиновникам, когда те говорят об экологии. О том, как мы "содержим" Байкал, красноречиво говорит тот факт, что вчера комиссия ЮНЕСКО прибыла на озеро, готовясь включить его в список объектов "всемирной опасности". А незадолго до этого добровольцы экологической организации Greenpeace устроили на берегах Байкала уборку, натаскав с 42 км береговой линии 1500 50-литровых мешков с разным мусором. Может, это и немного, но приплачивать России явно не за что.

Что касается кислорода, которым мы снабжаем Европу, возможно, замминистра перепутал его с нефтью и газом. Вот их мы соседям поставляем достаточно. В нашей стране экология никогда не была приоритетом. В советское время ее вообще игнорировали. После начала реформ на нее не стало денег. Некоторые крупные предприятия самостоятельно взялись решить часть экологических проблем - им все равно нужно было закупать более современное оборудование. У властей же была и остается уйма других забот. Недавно правительство приняло федеральную целевую программу "Экология и природные ресурсы России" на ближайшие девять лет. По этой программе на экологию за девять лет предполагается потратить 912 млрд руб. (эта сумма включает средства и федерального, и региональных бюджетов, и предприятий). Тем временем в маленьких Нидерландах сумма собираемых ежегодно целевых налогов на охрану окружающей среды превышает $9 млрд. То есть при условии, что наша федеральная программа будет выполнена полностью, все ближайшие девять лет "экологические" расходы России будут почти втрое ниже голландских.

Идея сыграть на беспокойстве европейцев, а заодно сэкономить деньги - настолько очевидная хитрость, что успех ее может быть лишь локальным. Например, договоримся о каком-нибудь не очень дорогом проекте с Финляндией, которую беспокоит состояние Балтийского моря.

А если долги нам за охрану природы не спишут, какой вообще в ней, этой охране, смысл? Президентов у нас избирают совсем по другим критериям (достаточно мочить в сортире террористов и избегать шестикратных падений национальной валюты). К тому же население России постепенно снижается, и Минэкономразвития предсказывает, что этот процесс не остановится по крайней мере в ближайшее десятилетие. Еще одна школьная мудрость гласит: меньше народа - больше кислорода. За чистый воздух и прозрачную воду будем бороться естественным путем