Спор о смирновской решен наполовину
Появилась надежда, что в этом году, не дожив до своего десятилетия, завершится спор между обладателями прав на товарные знаки водок "Смирновъ" и Smirnoff. До последнего времени судебная тяжба развивалась по двум направлениям - в судах Москвы и Краснодарского края. В среду Верховный суд России поставил точку в московском деле - стороны остались при своих товарных знаках. Вскоре в Верховном суде окажется и краснодарское.
Когда Борис Смирнов, потомок знаменитого промышленника Петра Смирнова, задумал в начале 90-х возродить производство водки "Смирновъ", в России мало кто понимал важность интеллектуальной собственности. Но американская компания UDV, которой принадлежал товарный знак Smirnoff, понимала это очень хорошо. Поэтому, как только Смирнов зарегистрировал свои товарные знаки в "Роспатенте" и начал производство водки в г. Крымске (Краснодарский край), UDV тут же подала иски, оспаривающие регистрацию. Смирнов не остался в долгу и подал встречные иски. Так возникли два судебных дела - московское и краснодарское.
И вот московское дело подошло к концу. По большому счету, оно закончилось вничью: ни одна из сторон не получила решительного преимущества в Верховном суде, так же как и в судах более низких инстанций. Товарные знаки "Смирновъ" и Smirnoff продолжают законно сосуществовать на российском рынке. Хотя в "Торговом доме потомков П. А. Смирнова" считают, что выиграли процесс. "Среди прочего компания Guinness - UDV добивалась признания своих товарных знаков общеизвестными. Если бы им это удалось, наши знаки были бы аннулированы, - говорит директор торгового дома Сергей Юзефов. - Этого не случилось, и поэтому я считаю, что мы победили". По мнению партнера компании Baker & McKenzie (которая ведет это дело для Guinness - UDV) Евгения Ариевича, суд фактически зафиксировал status quo. "Однако это не значит, что на рынках других стран UDV смирится с существованием марки "Смирновъ", - сказал Ариевич. - Будем эти марки искоренять".
Искоренять марки противников намерены и в торговом доме. Для этого они хотят использовать другую линию судебных дел - краснодарскую. Дело в том, что в прошлом году суд г. Крымска поддержал позицию торгового дома и запретил UDV использовать на территории России товарные знаки Smirnoff. Весной этого года президиум Краснодарского краевого суда оставил решение суда г. Крымска в силе. Представители торгового дома тут же воспользовались этим и принесли на петербургский завод "Ливиз" (на котором производится Smirnoff) исполнительный лист, запрещающий производство водки-конкурента.
Юристы UDV опротестовали в Смольном суде Санкт-Петербурга саму процедуру исполнительного производства. По словам Сергея Юзефова, вчера суд отклонил этот иск и таким образом торговый дом получает возможность в ближайшее время снова потребовать прекращения производства Smirnoff на "Ливизе". Со своей стороны адвокаты UDV обжаловали решение краснодарского суда в Верховном суде. Таким образом, сильно затянувшийся спор между Guinness - UDV и торговым домом имеет шансы закончиться уже в этом году. Круг сомкнулся.
КОММУНИЗМ И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ.
Конфликт между "Смирновъ" и Smirnoff случился из-за того, что потомок Петра Смирнова был вынужден после революции эмигрировать из России в Париж. Где он и продал права на семейный товарный знак американской компании, породив тем самым начало созданию марки Smirnoff. Нечто подобное случилось и со знаменитой маркой кубинского рома Havana Club. После того как на Кубе в 1959 г. случилась коммунистическая революция, производство рома было национализировано. В 1962 г. США ввели запрет на импорт кубинских товаров, который действует по сей день. Именно этот запрет не дает французской компании Pernod Ricard, создавшей с кубинским правительством СП для производства рома, выйти на богатый американский рынок. Этим обстоятельством не замедлила воспользоваться компания Bacardi, зарегистрированная на Багамских островах и принадлежащая кубинским эмигрантам. В 1996 г. она начала производить и продавать в США ром под названием Havana Club. Bacardi заявила, что приобрела у семьи Аречабала, владевшей заводом по производству рома Havana Club до кубинской революции, права на производство и распространение торговой марки Havana Club во всем мире, и в том числе в США и на Кубе. Bacardi в этой борьбе получила поддержку судов США, а за Pernod Ricard вступился Евросоюз, а также сам Фидель Кастро, из-за которого, собственно, вся каша и заварилась.