ЧЕЛОВЕК НЕДЕЛИ: Один за всех
В пятницу стало ясно, что президента компании "СИБУР" Якова Голдовского если и выпустят из тюрьмы, то не скоро: ему предъявлено обвинение в "злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, повлекшем причинение вреда интересам других организаций, а также интересам общества или государства". Мы не собираемся защищать Голдовского - пусть это делают его адвокаты. Представляется, однако, что если он и виноват, то не в том, что ему инкриминируют.
Руководители российских компаний сплошь и рядом расставляют ловушки конкурентам, а то и партнерам. С этой точки зрения Голдовский не сделал с "Газпромом" ничего экстраординарного. В начале прошлого года он продал "Газпрому" 51% "СИБУРа" по цене, значительно превышавшей стоимость активов последнего. Уже в феврале собрание акционеров "СИБУРа" изменило устав так, что президента и совет директоров могут заменить лишь 75% голосов. А уже в апреле акционеры газохимического холдинга одобрили дополнительную эмиссию: для сохранения контроля над "СИБУРом" "Газпром" должен был заплатить почти $800 млн.
С тех пор газовая компания в тяжких раздумьях по поводу эмиссии. Но, когда свою долю новых акций выкупила близкая к Голдовскому фирма, президента "СИБУРа" спешно отправили в Бутырку. В полном соответствии с формулировкой статьи, по которой его обвиняют, Голдовский причинил вред "Газпрому" и его главному акционеру - государству: убедил газовую компанию дорого купить "СИБУР", лишил контрольный пакет "Газпрома" управленческой ценности, а затем чуть не размыл этот контрольный пакет. Но злоупотребил ли он при этом своими полномочиями? Ответ должен быть отрицательным. Голдовский работал на себя, как любой бизнесмен. Беспокоиться о том, как его действия согласуются с интересами "Газпрома", должны были представители этой компании в "СИБУРе". Но они в свое время голосовали за решения, выгодные Голдовскому.
Кто эти представители, известно: бывший начальник одного из газпромовских департаментов Александр Шурымов и зампред правления Вячеслав Шеремет. Это они помогали избирать совет директоров "СИБУРа", в котором у "Газпрома" не было (и до сих пор нет) большинства. За каждого кандидата в этот совет было отдано одинаковое количество голосов. То есть "Газпром" и фирмы Голдовского сложили свои голоса, а потом полюбовно поделили.
И вот Голдовский за решеткой. А Шеремет, которого вместе с ним задержали, на свободе, и обвинение ему не предъявлено. Прокуратура не в первый раз проявляет жесткость по отношению к тем, у кого нет сильных покровителей, и толерантность к тем, у кого они есть. За Шеремета, например, похлопотал в высоких кабинетах экс-глава "Газпрома" Рем Вяхирев. А между тем именно к Шеремету и Шурымову у следователей должен быть вопрос: почему они действовали в интересах Голдовского, а не своей родной компании? Если бы на этот вопрос удалось получить честный ответ, возможно, появилось бы и более корректное обвинение в отношении президента "СИБУРа". А так - попугают, возможно, отберут собственность (компании Голдовского уже отказались от покупки новых акций "СИБУРа"). И все-таки отпустят. Выйдет опять по понятиям, а не по закону.