Кому нужна сильная Россия?
Разгоревшиеся в России страсти вокруг злополучной Олимпиады напомнили мне, что всякий раз, находясь в Москве, я занимаюсь тем, что пытаюсь развеять у московских таксистов одно серьезное заблуждение - что Америка боится сильной России.
Оказывается, что заблуждение это бытует не только среди "бомбящих" москвичей и беженцев из разных уголков бывшего Союза, промышляющих извозом. Оказывается, мне надо было свои старания начинать с Думы, а то и того выше, с президента. Что ж, попробую применить здесь отшлифованную в столичных пробках логику.
Начнем с той распространенной ошибки, что СССР до того, как его развалили Горбачев и Ельцин, был сильной и стабильной державой. Ничего подобного. Стабильным его можно было назвать лишь исходя из того, что там годами, даже десятилетиями ровным счетом ничего не происходило. Но это еще не означает стабильность. Режим, использовавший разветвленный аппарат принуждения и слежки, не мог верить, что население его поддерживает. Последняя на земле колониальная империя с огромным мусульманским населением вряд ли могла считаться долговечной в эпоху ярого национализма и мусульманского радикализма.
То, что в стране существуют противоречия и трения, ни о чем не говорит. Вопрос в том, есть ли механизмы, способные эти противоречия разрешить. В закостенелом, прогнившем СССР таких механизмов не было. Более того, там не было даже системы смены власти. Поэтому каждому генсеку воленс-ноленс приходилось дожидаться выхода ногами вперед, как бы он, бедняга, ни был дряхл и изможден.
Добавим к этому, что советский человек никакой собственностью не обладал. То есть был в классовом отношении люмпеном. А плебс всегда являл собой наименее стабильную часть общества, которую легче всего подвигнуть на бунт.
Такая страна С фундаментально неуверенная в себе, бедная и антидемократическая С представляла реальную угрозу миру и стабильности на земле. Кто мог знать, что придет на ум принимающей решения клике невежественных стариков? Как известно, сильные по своей воле не воюют. Сильные создают систему, которая работает на них. США, государство бесспорно стабильное и сильное, в основном печется о сохранении статус-кво. Все американские войны направлены на это.
Как показывает пример Европы, Японии, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, одной из основных форм сохранения статус-кво США считают все же не войну, а совместное процветание. Потому что современная экономика создает богатство, а не делит уже существующие ценности. Совместное процветание обеспечивает больше стабильности и больше богатства. Если Россия будет по-настоящему сильна, богата и стабильна, то ей тоже будет на руку статус-кво.
Зато нищая, недемократическая и униженная Россия опять станет угрозой миру. Потому что, несмотря на то что США в будущем отчетном году намереваются потратить на оборону $400 млрд - а это больше, чем вся российская экономика, - Россия, сильная ли, слабая ли, в любой момент всю Америку может за какие-то полчаса спалить.
Автор - старший экономист аналитического центра The Globalist (www.theglobalist.com). Комментарий написан специально для "Ведомостей"