RTSI778,32+1,45%RGBI113,62+0,18%CNY Бирж.12,9+0,68%IMOEX2 114,93+1,03%RGBITR771,35+0,27%

Птичьи базары


Премию "Золотой орел" придумал Никита Михалков, заручившись поддержкой Союза кинематографистов России. Однако, с тех пор как была создана Национальная академия кинематографических искусств и наук, а ее президентом избран режиссер Владимир Наумов, Никита Михалков предпочитает оставаться в тени, предоставляя своим соратникам отвечать на многочисленные вопросы. Благодаря этому место тщательно срежиссированных и отлично сыгранных самим Никитой Михалковым спектаклей заняли рядовые пресс-конференции. Нынешняя началась с того, что глава экспертного совета, киновед Кирилл Разлогов объяснил запутанную схему голосования, которая позволит определить победителей. Сперва составили список фильмов, произведенных между 15 июля 2001 г. и тем же днем 2002 г. Критерием постановили считать не наличие разрешительного удостоверения, а завершение производства (в номинации "лучший зарубежный фильм" действовал иной критерий - выход в российский прокат, что позволило включить в лонг-лист французскую ленту "Амели" и украинскую картину Киры Муратовой "Второстепенные люди"). Президиум академии выбрал экспертный совет из 18 представителей ведущих кинематографических профессий, например Клару Лучко, Валентину Теличкину и Василия Ливанова - от актеров, Владимира Дашкевича - от композиторов. Экспертов выбрали "из тех людей, которые уже видели много картин, учитывали их талант, авторитет и взвешенность характера". Каждый из них, посоветовавшись с коллегами по цеху, составил свой список фильмов в рамках собственной специализации (т. е. оператор рекомендовал лучшие операторские работы и т. д.). На основании их рекомендаций сформировали второй список, который раздали членам президиума. Те имели право вычеркнуть или вписать какие-то названия. Получили третий список. В номинации "лучший игровой фильм" фигурирует 23 названия, в том числе лента Киры Муратовой "Чеховские мотивы" и аж две картины Алексея Балабанова ("Война" и "Река"). Список разослали всем членам Союза кинематографистов. По идее 4500 человек должны за оставшийся месяц посмотреть все эти художественные, да еще 17 анимационных, 33 неигровых, 20 зарубежных фильмов, 7 дебютов и 14 сериалов. В номинации "лучший игровой фильм" представлены "Олигарх" Павла Лунгина, который на сей день был показан только в Выборге, и "Дом для дураков" Андрея Кончаловского, который еще только будет показан в Венеции. Представим себе идеальную ситуацию. Анкеты получены и обсчитаны. Тогда выберут тройку лидеров в каждой номинации (в категории "лучший игровой фильм" - пятерку). И уже после этого члены академии в ходе тайного голосования определят по одному победителю в каждой категории. Премия будет вручаться ежегодно в последнюю пятницу сентября. По замыслу Никиты Михалкова на то же время должен быть перенесен День российского кино. Владимир Наумов объясняет эту идею таким образом: "Мы исходили из того, что кинопроизводство связано с летним периодом. Основные натурные съемки заканчиваются ко второй половине сентября, в Москву возвращаются киноэкспедиции и студенты, город наполняется зрителями, которые могли бы принять участие в празднике. Кроме того, это соединилось бы с "Орлом" и стоило бы меньше денег. Но пока этого не случилось, и ничего страшного в этом нет" Отвечая на вопрос о конфликте с премией "Ника", президент академии Владимир Наумов заявил: "Вы наблюдали за полемикой, бранью в газетах. Практически мы в ней не участвовали. Это был односторонний крик. К тому же "Ника" - просто премия, а "Золотой орел" - академия". У академии есть научно-аналитический, литературно-драматический, издательский и еще девять отделов. Каждый из которых, кажется, дублирует уже существующие структуры. На вопрос, отчего НИИ киноискусств, ВНИИ искусствознания или ВГИК не могут издать тех книг, выход которых планирует академия, Геннадий Полока ответил: "Есть искусствоведческие институты, но они не занимаются системой Станиславского. Система Станиславского выработана практиком театра, артистом и режиссером для того, чтобы этой методологией могли пользоваться профессионалы. И она не рассчитана на то, что ее будут читать любители театра. Поэтому основное, чем будет заниматься Академия, - это аккумулирование опыта профессионалов. У нас будет такой сборник, где практики будут обобщать опыт системы Станиславского применительно к кино. Сейчас у нас отдельные люди кустарным образом этим занимаются, но структуры, которая могла бы это объединить, нет. Во ВГИКе невозможно заниматься практической методологией".

Выходит, что профессора Школы-студии МХАТ Инна Соловьева или Ольга Радищева не в состоянии компетентно изложить методологию Станиславского. Что "система" - просто набор технологий. На самом деле это серьезнейшее этико-психологическое исследование природы человека, которое очень даже читают, и не только любители театра, но еще психологи, религиоведы, поклонники восточных философий и вообще все, кто склонен к серьезному чтению. К тому же не слишком ясно, где в последний раз в российском кинематографе Геннадий Полока наблюдал следование заветам основоположников Художественного театра, если подавляющее большинство фильмов строится на использовании типажей, а актерам в них отводится место переходящего красного знамени, и переходят они из одного фильма в другой, меняя разве что цвет сорочки. Отчего сценаристов, судя по состоянию отечественной кинопродукции, не могут научить даже азам профессии ни во ВГИКе, ни на Высших сценарных курсах, но это окажется под силу академии? Кстати, студенты и так не часто видят своих мастеров, занятых десятками проектов, чего же хорошего им останется ждать после того, как их профессора устроятся на еще одну работу? Академики отвечают: чем больше премий, тем лучше; чем больше учебных заведений, тем лучше; чем больше издательств, тем лучше.

Больше должно быть хороших фильмов, а не премий, структур, институций и скандалов. Но вот один из лучших за последние годы фильмов - "Змей" Алексея Мурадова - не попал даже в номинацию "режиссерский дебют". Лауреат Гран-при "Кинотавра" и фестиваля "Сталкер", он отобран в Венецию и Берлин, превосходно снят и касается сущностных проблем человеческой жизни. В чем же дело? Не в том ли, что Мурадов - ученик Алексея Германа и фильм снят в эстетике выдающегося учителя, которую на страницах "Московского комсомольца" вице-президент академии Эдуард Володарский клеймит как человеконенавистническую?