ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

На опрос "Каким должно быть валютное регулирование? " (N 178 от 2. 10. 2002, стр. А4).

При отмене валютных ограничений армия людей, проверяющая и обрабатывающая документы валютного контроля в коммерческих банках и системе ЦБ, останется не у дел. Как выход можно заменить ограничения статистической отчетностью, как это случилось, например, с кредитами, получаемыми резидентами у нерезидентов в валюте. [...] Парадокс, но система валютного регулирования, призванная бороться с оттоком капитала, позволяет практически легально, не нарушая закон, вывозить этот капитал за границу. Валюта Российской Федерации также защищена слабо - через бреши в законодательстве можно свободно обменивать рубли на иностранную валюту. Очевидно - реформа назрела. В России должны создаваться такие условия, чтобы капитал оставался в стране. Бороться с оттоком надо экономическими методами. Государству и банкам нужно сконцентрироваться на проблеме отмывания доходов. Несмотря на все усилия, связанные со вступлением в FATF, контролю в этой сфере уделяется недостаточно внимания. Мало проверки "подозрительных" операций. Необходимо начинать контроль уже на этапе открытия счетов. Основной принцип - "знай своего клиента". А примеров того, что экономика успешно развивалась после отмены валютного контроля, в новейшей истории немало.

А. Рудой, rea@su29.ru.

На статью "Туроператор бросил туристов за границей" (N 178 от 2. 10. 2002, стр. Б1).

Мы с женой были в той "сороковке", о которой написано в статье. В дополнение к написанному - "кидалово" началось по прилете в аэропорт Пула и посадке в автобус. Когда он тронулся, представитель встречающей стороны (некто Татьяна) сказала: "У вас в ваучерах, я видела, написано много разных гостиниц, но мы едем в отель "Апполо", который находится в Рабаце".

По приезде к отелю, который, мягко говоря, не тянул на 2*, мы отказались покидать автобус, но после беседы с такими же "кинутыми" россиянами, уже жившими там целую неделю, пришлось заселиться. Они сказали, что они ночевали двое суток на улице перед отелем, но ничего не изменилось. [...] В настоящий момент нами написана претензия в адрес турагента на возмещение ущерба, благо это не "Аст Элит". Думаем, что часть денежных средств удастся вернуть. А вообще спасибо всем тем, кто все же решил проблемы. Медленно, в муках, но процесс "культурного" туризма идет.

Олег Киселев, Москва.

На статью "Ответ Илларионову" (N 177 от 1. 10. 2002, стр. А4).

Классический ответ учеников школы Чубайса. Самое главное - свалить на других все проблемы и приписать себе все успехи. Сравнение г-на Уринсона показателей с 1998 г. напоминает мне любовь у коммунистов к славному 1913 г. С того замечательного года страна пережила несколько лет роста почти во всех отраслях экономики, рост производства у "самого лучшего менеджера" - менее 4%. [...] В 1999 г., когда правительство Примакова не удовлетворяло все растущие потребности РАО, в стране начался резкий рост промышленного производства, а у РАО был убыток. После этого Касьянов поднял тарифы на электроэнергию, придержал цены на газ, и у РАО появилась прибыль. Насколько данное достижение - показатель профессионализма и компетентности менеджмента РАО, мне судить трудно. Но с выводом, что такое управление тарифами является и национальной бедой, и угрозой, я согласен.

Андрей Кучумов, начальник отдела ОАО "ЧМЗ", г. Чусовой Пермской области, акционер РАО "Газпром".

На статью "РСПП поможет Минфину" (N 176 от 30. 09. 2002, стр. А3).

Независимый аудит бюджету нужен. Например, в инвестиционной программе предполагается потратить огромные суммы на министерские здания и санатории. Разве это инвестиции? Государство должно вкладывать средства в развитие хозяйственной инфраструктуры: углубление фарватеров портов, в реконструкцию исторического центра Владимира, стимулирующую туризм и т. п. Такие расходы действительно помогут экономике. А сейчас под видом инвестиций маскируются расходы на содержание аппарата.

Игорь Игошин, член комитета по бюджету и налогам ГД.

На статью "Население Рунета посчитали по-западному" (N 175 от 27. 09. 2002, стр. Б5).

Год назад, в августе 2001 г., Институт маркетинговых исследований "ГфК-Русь" в ходе "Омнибуса" (всероссийского опроса населения) получил [оценку] всей аудитории Рунета [... в] 7,8 млн человек [...]. По данным ФОМа, в этом году аудитория Рунета 8,8 млн человек. Лично я не вижу здесь двукратного увеличения. Более того, по результатам июльского "Омнибуса" 2002 г. (совсем свежие данные), верхняя оценка аудитории Рунета [...] равняется 9,3 млн. Согласитесь, это вполне согласуется с фомовскими 8,8 млн, тем более что результаты получены на меньшей выборке (~2200 респондентов).

[...] Вызывает недоумение доля пользователей Интернета в Москве на приведенном в статье рисунке. По нашим оценкам, доля пользователей в Москве должна быть раза в четыре больше, чем те жалкие 6%, которые представлены на карте, и составлять порядка 22 - 25% от взрослого населения Москвы.

Асхат Кутлалиев, руководитель отдела обработки "ГфК-Русь", Москва.

На статью "Оценку "Роснефти" доверили офицерам запаса" (N 175 от 27. 09. 2002, стр. Б3).

Я думаю, что за отведенный судом срок можно только ознакомиться с чужим отчетом (который любезно может быть предоставлен оценщику истцом) с тем, чтобы суметь ответить внятно на вопросы судьи. Ну и кроме того, надо еще оформить отчет об оценке с приложением своей оценочной лицензии. Таким образом, не может быть и речи, что за это время может быть проведена независимая оценка "Роснефти", осуществленная без влияния на мнение оценщика менеджмента "Роснефти".

Юрий Козырь, начальник отдела оценки и экспертизы собственности фирмы "Русаудит".

На статью "В тисках" (N 174 от 26. 09. 2002, стр. А4).

Как устроена пенсионная система в нашей стране? И почему именно так? Могу сказать, что, судя по тому, как это устроено, сейчас это не пенсионная система, а пенсионная повинность, в которой государство ни в коей мере не выступает каким-либо гарантом социальной защиты старости [...]. Государство обременило себя ролью посредника на совсем недурных условиях.

Но мало этого! Что такое накопительная часть пенсии [...]? Получается, что это просто дополнительный налог (более 4%) на фонд оплаты труда, ведь эти деньги ПФ отдает Минфину под видом покупки облигаций [...]. То есть ни в какую экономику эти деньги не идут, а являются реальным, скрытым налогом, о котором в Налоговом кодексе РФ ничего не сказано. Александр Очаковский, секретарь-координатор общественного движения "Люди в России", г. Омск.

На статью "Маленькие секреты бизнеса для богатых" (N 152 от 27. 08. 2002, стр. Б6).

В статье поднята чрезвычайно важная проблема занижения таможенной стоимости. [...] Поэтому руководством ГТК России было принято решение провести на Шереметьевской таможне служебную проверку по материалам статьи. Такая проверка состоялась в период со 2. 09. 2002 по 11. 09. 2002.

В результате проверки комиссией установлено, что по указанным автором грузовым таможенным декларациям через Шереметьевскую таможню действительно перемещались на территорию РФ одежда и принадлежности к ней под приведенными в статье торговыми марками. Однако на этом соответствие фактов, изложенных в статье, реальному положению дел заканчивается.

Как установила комиссия на основании предоставленных ей документов, перемещавшиеся товары не являлись товарами класса люкс (luxury, как пишет автор), реализуемыми в магазинах эксклюзивной продукции. На большинстве из этих товаров отсутствовали бирки, подтверждающие их принадлежность к изделиям фирм - производителей эксклюзивной продукции. Индивидуальная упаковка выполнена из материалов низкого качества, в ряде случаев она была нарушена, а кое-где отсутствовала полностью. В большинстве случаев товар перевозился навалом и для реализации в рознице требовал предпродажной подготовки - чистки, глажения, восстановления индивидуальной упаковки. Сотрудники Шереметьевской таможни, ответственные за фактический контроль, опросили получателей товара, которые заявили, что данные товары хотя и имеют товарные знаки известных фирм, но производятся для массового потребления другими фирмами и копируют наиболее популярные модели прошлых сезонов. Из объяснений получателей грузов следовало, что товар ввозится для реализации на вещевых рынках Москвы и Подмосковья.

Имеющиеся в распоряжении Шереметьевской таможни документы свидетельствуют, что товарные партии приобретались на сезонных распродажах, на складах торговых фирм после длительного хранения (более двух лет). Таким образом, установленные в ходе проверки факты не вызывают сомнений в том, что по указанным в статье грузовым таможенным декларациям товары группы люкс не перемещались и ни о каком занижении таможенной стоимости, которой якобы потворствуют таможенники, речи не идет. Вывод комиссии: факты изложены в статье тенденциозно, необъективно и не нашли своего подтверждения.

Что касается самой проблемы занижения таможенной стоимости, то ГТК России не только полностью осознает ее существование, но и активно борется с этим правонарушением. А вот о проблеме "заоблачных" цен на, как выясняется, второсортную продукцию пусть задумаются покупатели.

Ирина Скибинская, начальник пресс-службы ГТК России.

На статью "Оплата по договоренности" (N 175 от 27. 09. 2002, стр. Б1).

Очевидно, что изложенные в статье факты несколько натянуты. Как разработчик указанной в статье "Методики расчета тарифов... ", в которой как один из способов регулирования прописан метод "договорных тарифов", могу сказать, что ОАО "АК "Транснефть" - естественный монополист и в соответствии с действующим законодательством не может для себя самостоятельно устанавливать тарифы. Если внимательно читать "Методику... " станет ясно, что ТН и нефтяная компания (компании), т. е. грузоотправители, как бы красиво они ни договаривались, все равно придут с договорным тарифом в орган регулирования - ФЭК РФ. Именно у нас эта договоренность будет проверяться, просчитываться экономическая целесообразность введения такого метода регулирования (договорного), и именно у нас будет рассчитана дополнительная тарифная выручка ТН до 3-го (5-го) знака после запятой, и никакие средства не пройдут мимо наших расчетов. Все будет (как и на сегодняшний день) прозрачно и понятно, проверяемо и законно. Если грузоотправитель будет платить договорный тариф, то средства, собираемые с него, будут целевым образом направлены на те узкие места, какие будут заранее оговорены с ФЭК РФ. О нецелевом использовании финансов в ТН (по словам "аналитиков") благодаря введению метода "договорных тарифов" и не подконтрольных (не учтенных) ФЭК говорить непрофессионально.

Александр Коршунов, член совета директоров ОАО "АК "Транснефть".