Россия может лишить себя "Оскара"

Состоявшееся вечером в среду заседание комиссии при Национальной академии киноискусства по выдвижению кандидата от России на премию "Оскар" не завершилось принятием окончательного решения. По сведениям "Ведомостей", рассматривалось порядка 30 картин, затем был составлен своего рода шорт-лист, в который вошло семь фильмов. Окончательный выбор будет сделан вечером 17 октября. По информации, полученной из источника в комиссии, семерка финалистов выглядит так: "Кукушка" Александра Рогожкина, "Война" Алексея Балабанова (оба фильма производства компании СТВ), "Дом дураков" Андрея Кончаловского, мосфильмовская "Звезда" Николая Лебедева, "Любовник" Валерия Тодоровского, "Письма к Эльзе" Игоря Масленникова, "Конец века. Хроника смутного времени" Константина Лопушанского. В принципе, если бы комиссия ставила перед собой сугубо прагматическую задачу - поспособствовать тому, чтобы у России в 2003 г. мог оказаться "Оскар" в номинации "лучший неанглоязычный фильм", - решение могло быть принято и в среду. Безусловный кандидат один: "Кукушка". На это указывает и мощный фестивальный и прокатный успех картины, и позиция компании, приобретшей права на показ "Кукушки" в Северной Америке. Давно работающая с прокатом неанглоязычных картин Sony Classics, на счету которой не один десяток попаданий в оскаровский шорт-лист, именно "Кукушку" называет наиболее вероятным кандидатом на приз Американской киноакадемии. И это при том, что Sony Classics приобрела также права на прокат финской картины "Человек без прошлого" (реж. Аки Каурисмяки, второй по значению приз последнего Каннского фестиваля); а, положа руку на сердце, "Человек без прошлого" - едва ли не самый совершенный фильм 2002 г.

Проблема в том, что "Оскар" - это совсем не награда лучшему. Это приз Американской академии, дающийся в соответствии с ее вкусами. Достаточно вспомнить, что ни Дэвид Линч, ни братья Коэн, ни Квентин Тарантино "Оскаров" в главных номинациях (фильм, режиссура) никогда не удостаивались. И вообще, со времен "Гражданина Кейна" Орсона Уэллса главным стилеобразующим картинам обычно вручается утешительный "Оскар" за "оригинальный сценарий". Такова old american tradition.

"Человек без прошлого" слишком тонок и усложнен, чтобы рассчитывать на главный приз американского мейнстрима. К тому же у Каурисмяки сейчас напряженные отношения с американцами. Напомним, что в знак солидарности с иранским режиссером Аббасом Киаростами, которому американское посольство в Париже отказалось быстро выдать визу, Каурисмяки не приехал на Нью-Йоркский кинофестиваль, да еще прислал письмо, где выразился в том роде, что если уж США не пускают к себе иранского киноклассика, то и финский режиссер им тем более ни к чему: в Финляндии ведь даже нет нефти. А это, с американской точки зрения, абсолютное непонимание политического момента. Но так или иначе, поскольку на семи сеансах из 10 в мире показывают американские фильмы, национальные комитеты рассматривают "Оскар" как своего рода приз призов, пытаясь представить лучшее, что создано за год в стране. Именно из этих соображений исходил несколько лет назад председатель российского комитета Элем Климов, когда воспользовался своим правом подать два голоса - чтобы на "Оскара" от России отправился "Молох" Александра Сокурова. Но "Молох" даже не попал в шорт-лист Американской киноакадемии - не в последнюю очередь из-за своей радикальной "артхаусности". Глядя, однако, на список из семи нынешних российских финалистов, трудно поверить, что комиссия исходила исключительно из соображений высокого артистизма. По-настоящему сильных и общественно значимых (что для "Оскара" тоже очень важно) картин здесь три: "Кукушка", "Война", "Дом дураков". Но даже произошедшие в американском обществе изменения в восприятии чеченской проблемы вряд ли достаточны, чтобы одобрить идеологический экстремизм "Войны". Зато их с лихвой хватит, чтобы заподозрить "Дом дураков" Кончаловского в сочувствии тем, кого в США теперь считают международными террористами. И в этом смысле успех картины в Венеции совсем не является кратчайшей дорогой к "Оскару". Впрочем, если бы окончательное решение выносилось в минувшую среду, шансы "Дома дураков" оказались бы нулевыми: Американская киноакадемия, в отличие от российской, принимает к рассмотрению только картины, к моменту выдвижения вышедшие в национальный прокат. "Дом дураков" появится лишь 16 октября, причем в одном-единственном кинотеатре: петербургской "Авроре". Как сказала "Ведомостям" глава обладающей правами на российский прокат фильма компании "Интерсинема" Раиса Фомина, это делается совсем не под "Оскара": когда после успеха на Венецианском фестивале "Интерсинема" решила срочно выпустить картину Кончаловского, оказалось, что ни в один кинотеатр попасть уже невозможно: репертуарные планы сверстаны и утверждены. Единственным, кто согласился поменять расписание, была "Аврора", давно сделавшая российское кино своим приоритетом. Что касается "Любовника" Тодоровского, а также картин Лопушанского, Масленникова и Лебедева, то при всей громадной разнице между ними в качестве появление каждой в семерке финалистов можно рассматривать как сугубо тактических ход. Ведь с этого года судьбу российских номинантов на "Оскара" решает уже не независимый Национальный оскаровский комитет, а комиссия при недавно возникшей Национальной киноакадемии, создание которой было вдохновлено председателем СК РФ Никитой Михалковым. Автор "Писем к Эльзе" Игорь Масленников - правая рука Михалкова в Союзе. С "Любовником" Валерия Тодоровского как-то очень нехорошо получилось при составлении номинаций на "Золотого орла" - он выдвинут только в категории "лучший монтаж", и в рассмотрении его как кандидата на "Оскара" можно углядеть своеобраазную компенсацию. "Звезду", естественно, лоббирует ее генеральный продюсер, введенный в состав "оскаровской" комиссии глава "Мосфильма" Карен Шахназаров. Но уж что-что, а "Хичкок для бедных", коим, если называть вещи своими именами, и является военная картина Лебедева, у американцев вряд ли пройдет. Разумного объяснения попадания в число финалистов находящегося за гранью профессии и здравого смысла фильма Лопушанского подыскать трудно. Возможно, причина в декларативном славянофильстве петербургского режиссера - позиция, которая не может не найти сочувствия в сердце Никиты Сергеевича. Но это уже сугубо внутреннее дело. Всерьез предположить, что "Конец века" отправится в Америку, могут только совсем уж черные юмористы.