ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
На статью "Экспресс-мошенники" (N 189 от 17. 10. 2002, стр. А1).
[Кредиты выдаются и под] 49% годовых. [...] Не секрет, что услугой пользуется беднейшая часть населения - 90% покупаемой бытовой техники и электроники находится в ценовой нише до 20 000 руб. [...] Большинство покупателей не понимают, что приобретают одну вещь по цене [большей раза в] 1,5 - 2.
Дмитрий Дыньков, сотрудник ОАО АКБ "Еврофинанс", Москва.
На статью "Две стороны одной медали" (N 189 от 17. 10. 2002, стр. А6).
Идея [кредитных бюро] заимствована из опыта развитых стран, и там она применяется исходя из условий, которые созданы в развитых странах для ведения бизнеса: 1. политическая стабильность, 2. защита личности от криминала, в том числе и от противозаконных действий органов власти, 3. прозрачность бизнеса - достоверная (не будем сейчас учитывать выявленные в последнее время случаи приписок) публикуемая отчетность - спросите наших предпринимателей о достоверности их публикуемой отчетности и при каких условиях они готовы сделать свой бизнес прозрачным, 4. эффективная судебная защита прав кредиторов.
Можно продолжить список, но и этого достаточно, чтобы сравнить с нашей действительностью и спрогнозировать результат от создания этого института. Так что в первую очередь нужно создавать условия, поощряющие предпринимательство.
plitka@umail.ru.
На статью от редакции: "Норма жизни" (N 188 от 16. 10. 2002, стр. А4).
Зачем рекламировать наркотики? У всех наркотических веществ независимо от того, разрешены или запрещены они, есть такое забавное свойство - человеку, их единожды употребившему, потом почему-то хочется этот процесс повторить снова. И работает это лучше любой рекламы.
Единственное, что может до некоторой степени вылечить наркомана, - ну не вылечить, а вывести в рецессию - это время, в течение которого ему не напоминают о том, что наркотик существует вообще. Поговорите об этом с любым наркологом, и он вам скажет, что первое, что должен сделать желающий завязать наркоман (алкоголик), - это перестать встречать на дороге своей жизни упоминание не то что о наркотике, а даже перестать контачить с людьми, с которыми он общался во время приема наркотиков (выпивания алкоголя). [...] Таким образом, реклама "Чиваса" запросто может стимулировать употребление самогона, и очень даже эффективно.
Павел Рябиков, Москва.
На статью "Трудный год для "АвтоВАЗа" (N 188 от 16. 10. 2002, стр. Б1).
Все эти рассуждения про выручку и доход на ВАЗе мне напоминают анекдот: приходит врач по вызову, а больной уже умер. Врач спрашивает: "Скажите, а больной перед смертью потел? " - "Да". - "Это хорошо".
Владимир Кушниров, Москва.
На статью "Рынку корпоративных бондов нужен дефолт" (N 188 от 16. 10. 2002, стр. Б6).
Рынку корпоративных бондов не нужен дефолт. В этом нельзя не согласиться с г-ном Захаровым. Однако сами профессиональные участники рынка действуют в прямо противоположном направлении, руководствуясь своими краткосрочными интересами и стимулируя не просто пару-тройку дефолтов, а настоящий обвал рынка. Искать виноватых ни сейчас, ни тем более потом не имеет смысла. Хотя бы потому, что пострадают в итоге лишь инвесторы, которых всегда можно обвинить в жадности, неразборчивости и отсутствии квалификации.
А ведь все так просто: достаточно лишь самим профучастникам навести порядок в собственных рядах. Почему, спрашивается, банки кредитуют без обеспечения лишь избранных клиентов с долгой и безупречной репутацией, а организаторы облигационных займов (вкупе с ФКЦБ) беззастенчиво допускают к обращению бумаги, обеспечение по которым гроша ломаного не стоит [...]? А почему [...] эмитент после размещения необеспеченных, по сути, облигаций может спокойно и бесконтрольно наращивать свои обязательства вообще, не предлагая держателям его облигаций никакой компенсации (включая внеочередную оферту на выкуп)? Всего лишь три "почему", но если бы эти вопросы были решены в интересах инвестора, то надежность рынка резко возросла бы. А биржевики, андеррайтеры и иже с ними со временем стали бы зарабатывать куда больше, чем можно урвать сиюминутно.
mikhilman, deberts@mail.ru.
На статью от редакции "Снять барьеры" (N 187 от 15. 10. 2002, стр. А4).
Что касается самолетов иностранного производства, то имеет место достаточно сильный лоббизм, в коем отечественные чиновники отнюдь не преуспели: например, модификация Ил-96м с двигателями производства "Роллс-Ройс" была не сертифицирована для международных перевозок. Удивительно, что эти двигатели полностью отвечали шумовым ограничениям.
nefedoroff@riz.vrn.ru.
На статью "Испытание рублем" (N 187 от 15. 10. 2002, стр. А1).
Беда с депозитными остатками на конец года регулярно в осенне-зимние сезоны будоражит умы сознательных граждан. Выдвигается масса предложений, одно лучше другого. По мне, правительство сможет раз и навсегда разрубить гордиев узел, только решившись на списание средств со счетов зажиточных бюджетников в ноябре. В результате убиваем двух зайцев. Во-первых, боремся с неэффективным использованием госсредств, а во-вторых, решаем проблему дыры в бюджете-2003. У господ Касьянова и Кудрина перестанет болеть голова о том, где найти нужные 100 млрд руб. на выплату по внешним долгам. И тогда у простого бухгалтера и банкира появится надежда на вменяемую банковскую и налоговую реформу.
Анатолий Каплин, аналитик ИК "Баррель", Москва.
На статью "Валютный контроль для лохов" (N 186 от 14. 10. 2002, стр. А4).
Валютный контроль надо ужесточать. Не можем мы быть частью мирового рынка, так как кишка тонка, а свободная конвертация - это смерть сначала казне, а потом и стране.
Андрей Пузиков, соучредитель общественного движения "Люди в России", г. Омск.
На статью "Интерурал" продаст 6% " (N 185 от 11. 10. 2002, стр. Б3).
Кредитный договор в сумме 281 млн руб. с ОАО "Интерурал" от 7 июля 2000 г., о котором упоминается в заметке, заключен бывшим Московским банком Сбербанка России. Факты заключения договоров с нарушением процедур кредитования, установленных нормативными требованиями Сбербанка России, стали одной из основных причин реорганизации Московского банка Сбербанка России в январе 2001 г. С 1 января 2001 г. кредитный портфель бывшего Московского банка был переведен на баланс центрального аппарата Сбербанка России. По результатам инвентаризации кредитных дел банком проведен комплекс мероприятий с целью снижения дополнительно выявленных кредитных рисков. В частности, по ссудной задолженности ОАО "Интерурал" в июле 2001 г. было проведено полное переоформление обеспечения, приняты в залог имущественные активы третьих лиц (оборудование, транспортные средства и товарно-материальные ценности) и заключены договоры поручительства. Кроме того, сторонами установлен график погашения ссудной задолженности, и к настоящему времени заемщиком погашены две трети всех обязательств по кредиту.
Одновременно информируем, что на сегодня просроченная ссудная задолженность по кредитам, выданным Сбербанком России, составляет всего лишь 1,9%.
Михаил Ляльков, и. о. директора управления общественных связей Сбербанка России, Москва.
На статьи "Кто дал власть ООН" и "ООН и США" (N 184 от 10. 10. 2002, стр. А4, и N 186 от 14. 10. 2002, стр. А4).
Статья главного редактора The Wall Street Journal Роберта Бартли - довольно серьезная и по-своему логичная попытка взглянуть на роль ООН и характер универсальной организации. Справедливо подмечены известные ограничители, не позволяющие, увы, ООН полностью осуществить свое предначертание.
Однако общий тон и "послание" статьи, на мой взгляд, отмечены "минималистическим" определением ООН. В глазах автора (и тут он отражает мнение большей части американского истеблишмента), всемирная организация - это не динамичный инструмент, а скорее конференционная "оболочка". Между тем круг задач, которыми занимается ООН, куда шире упомянутых, и она не "временами", а постоянно служит интересам безопасности. Другое дело, что ООН может быть лишь настолько эффективна, насколько ей позволяют ее члены, и здесь вклад почти 200 государств не равнозначен. Основную долю ответственности должны нести наиболее сильные и развитые из них. Как они с этим справляются - отдельная большая тема.
Что же касается вопроса автора о том, многие ли из этих государств выражают мнение своих граждан, то приводимые им цифры и данные - лишь часть ответа. Другое важное обстоятельство заключается в том, что в глобализирующемся мире ООН в последние годы все больше открывается силам гражданского общества, пытаясь полнее отражать реальности нашего времени.
Что же касается колонки редактора "ООН и США", то наряду с верными мыслями она содержит и наивные и неточные, на мой взгляд, пассажи - скажем, идею о том, чтобы Совет Безопасности принял резолюцию, запрещающую военные действия в Ираке до тех пор, пока сама ООН не придет к выводу об их необходимости. Головы в Нью-Йорке, насколько мне известно, работают в ином направлении.
Тем не менее можно лишь приветствовать, что редакторский глаз начинает обращаться и на узловые международные проблемы. Сказывается, однако, предыдущее пренебрежение "Ведомостей" этими темами: материалы о том, что происходит в мировой политике, зачастую слабее сильных статей об экономических процессах в России и за ее пределами.
Александр Горелик, директор Информцентра ООН в Москве.
На интервью "Вадим Мошкович, президент ГК "Русагро" (N 184 от 10. 10. 2002, стр. А5).
А теперь переведем все на русский язык "за все платит потребитель"! Во-первых, сколь бы высокой ни была стоимость квоты, она только поднимет себестоимость сырья для переработки, следовательно, и конечная цена белого сахара вырастет - значит, так как переработчик закладывает в цену свои х% рентабельности, в абсолютной цифре он получит больше денег. Во-вторых, чем выше стоимость квоты, тем меньше головной боли у сахарных заводов: не надо думать, как снижать себестоимость переработки, как обновлять свое доисторическое оборудование. Можно продолжать свое социалистическое соревнование "У кого себестоимость выше". Пока качество дотягивает до стандартов (ГОСТов), потребитель будет его трескать. Хлеб, сахар, соль и спички в рекламе не нуждаются.
В-третьих, государство никогда не прочь залезть в кошельки своих сограждан, тем более когда этот скрытый налог (а квота - это фактически акциз при ввозе сахара-сырца, да еще получаемый авансом на полтора года вперед!) не надо протаскивать через Думу. От халявы трудно отказаться. Да еще можно повышение цены на сахар свалить на производителей - видите, мол, какие нехорошие. [...] Вывод: бизнес не может жить, если он убыточен - вот основной закон экономики. [...] А если цены растут и всем - кроме потребителя, конечно - от этого супер, значит, это не "эмоции перехлестнули разум", а четкий трезвый расчет.
studio@inbox.ru.