ЦИТАТА НЕДЕЛИ
По своему журналистскому опыту могу сказать, что "стратегическим альянсом" наши бизнесмены способны назвать все что угодно - от совместного спонсирования какого-нибудь спортивного мероприятия до полного перехода контроля над бизнесом к одной из сторон. "Какой пакет акций газеты "Ведомости" принадлежит теперь Владимиру Потанину? " - такой подкупающе прямой вопрос задала мне вчера журналистка одной из газет. И я ничуть не удивилась.
"Мы намерены создать с Independent Media стратегический альянс. А какие формы он примет, мы еще будем обсуждать". Президент "Проф-Медиа" Вадим Горяинов в интервью агентству Reuters.
Узнав о продаже 35% акций Independent Media издательскому холдингу "Проф-Медиа" чуть раньше официального объявления, я была готова к подобным вопросам и к необходимости тратить время и силы на терпеливое объяснение следующего: ни одна акция газеты "Ведомости" (а точнее - издающей газету компании) не сменила хозяина, изданием по-прежнему в равных долях владеют его учредители - Dow Jones, Financial Times и Independent Media. У Потанина акций нет. А у газеты "Ведомости" нет и не будет ни рубля потанинских денег - мы сами зарабатываем себе на жизнь и приносим прибыль акционерам. И холдинг "Интеррос" не получил даже частичного или опосредованного контроля над "Ведомостями": миноритарный пакет "Проф-Медиа" в компании, являющейся миноритарным акционером "Ведомостей", формально не дает возможности провести своих людей ни в один орган управления, хоть как-то влияющий на нашу газету.
Впрочем, я осознаю, что эти доводы не убедят людей, уверенных в том, что у любого сколь-нибудь влиятельного издания обязательно должен быть открытый или закулисный хозяин из числа политиков или олигархов. Таким людям было достаточно и 10% Independent Media, принадлежавших группе МЕНАТЕП, для твердого вывода о том, что газетой правит Михаил Ходорковский. К сожалению, страсть к поиску несуществующих кошек в темных комнатах не лечится.
Скорее всего, подобные люди найдутся среди менеджеров многочисленных компаний "Интерроса", и при случае они попытаются общаться с редакцией с позиции силы. И я, и другие сотрудники "Ведомостей" постараемся не раздражаться, а относиться к этому с юмором. Потому что сила пока на нашей стороне.
Конечно, если бы холдинг "Проф-Медиа" был самостоятельной издательской компанией, а не принадлежал "Интерросу", мне и моим коллегам не пришлось бы теперь отвечать на вопросы о возможных изменениях в редакционной политике газеты, снимать беспочвенные подозрения и оправдываться за чужую сделку. Но к сожалению, акционеров (а уж тем более акционеров акционеров) наемные работники не выбирают. Зато, как известно, они за акционеров голосуют. Ногами.
Каковы бы ни были намерения или тайные желания "Проф-Медиа", "Интерроса" или самого Владимира Потанина в отношении нашей газеты, делают ее не они. "Ведомости" делает редакция, которая, я надеюсь, уже сумела заслужить доверие читателей. И твердо намерена его сохранить.
Татьяна Лысова