ВОЙНА: Выстоят ли США?
БРЮССЕЛЬ - Соединенные Штаты вышли из сражения в ООН побежденными, в синяках и ссадинах. Теперь их противники, ведомые Францией, незаметно превратились из участников событий в зрителей, которые расположились в зале и готовятся посмотреть шоу "Война в Ираке". Интересно, за кого они? Если французы хотят доказать, что конфликт в Ираке был слишком опасной затеей, им остается надеяться, что американская военная акция обернется самыми худшими из возможных последствий. То есть ближневосточный регион станет еще нестабильнее, террористическая активность обострится, а Саддам выживет - на позор американцам. И все-таки даже самые яростные оппоненты США не могут позволить себе такого дорогостоящего злорадства. Их победа в ООН - мнимая. Она лишь подорвала и унизила ту силу, на которой в конечном счете основывается их собственная безопасность.
"Сейчас для всех нас жизненно важно избежать провала", - говорит высокопоставленный немецкий чиновник. В немецкую прессу уже просочилась информация о том, что Германия готова выделить 1000 военнослужащих для помощи в ликвидации последствий конфликта. Германские дипломаты, одни из главных организаторов всемирной антиамериканской кампании, должны теперь надеяться на успешный блицкриг и мягкую передачу власти новому правительству.
Но пока и противники США, и все мы - просто зрители. Вот руководство для тех, кто хочет сделать ставки на результат. Из всех тысяч факторов, способных влиять на ситуацию, мы выбрали три самых существенных индикатора успеха - один на ближайшее время, один на среднесрочный период и один на долгосрочный.
Краткосрочная перспектива. Следите за Саддамом и пиаровской войной. Если в результате мгновенной операции не удастся уничтожить, взять в плен или обезвредить Саддама и его властную структуру, эксперты ждут неприятностей. Такой исход будет означать поражение в пиаровской битве, победа в которой США просто необходима.
Если Саддама не обезвредить сразу, его военная стратегия будет состоять в том, чтобы создать максимум помех для наступающих войск. Он может поджечь нефтяные месторождения. Он может приказать сотням тысяч своих солдат сдаться в плен союзникам, что сильно замедлит их продвижение к Багдаду. Хуже того, он может применить химическое или биологическое оружие против собственного народа, а затем сказать, что это сделали американцы.
Эксперты опасаются также тактики "живого щита" - Саддам может спрятать ключевые военные объекты за спинами мирных людей. В случае военных ударов по этим целям погибнут тысячи иракцев, и тогда телерепортажи станут оружием массового поражения, направленным против союзников. "Саддам собирается засесть в бункер и выиграть пиаровскую войну, чтобы сохранить власть", - говорит Дэвид Филипс из нью-йоркского Совета по международным отношениям.
"Есть 10 000 вещей, которые потенциально могут все испортить. Вероятность того, что эти факторы сработают, сильно понижается, если нейтрализовать Саддама и его властный аппарат как можно скорее. Если отрубить змее голову, справиться со всем остальным уже легче", - добавляет дипломат из Германии.
Среднесрочная перспектива. Следите за отношениями между Ираном, США и иракскими шиитами. У каждого эксперта есть свои опасения по поводу того, чем война грозит соседям Ирака. Некоторые боятся за стабильность в Иордании, куда устремится поток беженцев и где могут вспыхнуть волнения среди палестинского большинства и иракского меньшинства. Другие говорят о том, что Турция не устоит перед соблазном вторгнуться на богатые нефтью курдские территории на севере Ирака. Еще одно опасение - возможность удара по Израилю. Взрывоопасна и ситуация в Сирии - если Ариэль Шарон прав в том, что иракские ракеты и оружие массового поражения спрятаны именно там. Хуже того - оружие могло попасть в руки бойцов ливанской террористической группировки "Хезболла".
Но все специалисты согласны с тем, что самый опасный "джокер" в иракской игре Буша - это Иран. Иран выступает за смещение Саддама, но консервативные лидеры этой страны могут использовать присутствие американцев в регионе как предлог для возобновления исламской революции. Учитывая, что Иран входит в тройственную "ось зла", его лидеры вполне могут полагать, что их страна - следующий кандидат на операцию по смене режима.
Война либо значительно сблизит США с Ираном, либо резко ухудшит их взаимоотношения. "Американско-иранские отношения не должны стать жертвой вторжения в Ирак, - говорится в недавнем докладе лондонского Королевского института международных отношений. - Напротив, их нужно укрепить".
Следует обратить внимание на внутреннюю ситуацию в Иране: не захотят ли духовные лидеры, сославшись на "американскую угрозу", подавить растущую тягу к плюрализму среди разочарованной молодежи? Решит ли Иран влиять на ситуацию мирными средствами - через своих сторонников-шиитов - или станет поддерживать терроризм, как иранцы делали в свое время, чтобы вынудить американские войска уйти из Ливана? Многое будет зависеть от того, как США построят свои отношения с угнетенными иракскими шиитами, которые составляют 60% населения. Готова ли администрация Буша смириться с тем, что после создания представительных органов власти на передний план выйдут духовные вожди этой ветви ислама? Долгосрочная перспектива. Следите за стабильностью политического курса США. Союзники американцев помнят, что после Второй мировой войны Вашингтон выдержал свой курс в Европе, но быстро потерял интерес к нескольким другим областям. Нынешние союзники будут следить за тем, есть ли у американцев понимание ситуации и большой кошелек, соразмерный с амбициями США в регионе.
Авторы только что вышедшего доклада Совета по международным отношениям призывают президента Буша скорейшим образом объявить о многомиллиардной многолетней программе послевоенного восстановления. Это убедит всех в том, что США будут придерживаться выбранного курса, даже если возникнут другие задачи.
Совет оценивает расходы в $20 млрд в год на ближайшие несколько лет. Цифра учитывает размещение 75-тысячного контингента, необходимого для поддержания мира. "Это нешуточная и многолетняя ответственность для США, - говорит участвовавший в проекте генерал Гордон Салливэн, бывший член американского Объединенного комитета начальников штабов. - Но мы должны сделать этот шаг и выиграть мир. Последствия наших сегодняшних решений будут сказываться еще в течение 50, 60 или 70 лет. Сейчас мы беремся за очень большое дело". (WSJ, 18. 03. 2003, перевел Максим Трудолюбов).
Автор - редактор европейского издания газеты The Wall Street Journal