ОТ РЕДАКЦИИ: Суд удалился
В течение более чем двух лет любой журналист мог получить у истцов толстенную пачку бумаг с обвинениями в рэкете, угрозах, незаконном захвате предприятий, подкупе чиновников и судей, с именами губернаторов и суммами взяток. Этот иск мог бы дать фору любому сценарию фильма о криминальной России. А то, что все это существовало в форме судебного иска, а не простого компромата, слитого в недобросовестные СМИ, могло - в глазах непросвещенной публики - добавить обвинениям веса. На это истцы и рассчитывали - и в каком-то смысле своего добились. Они знали, что на один ушат грязи их оппоненты ответят десятью. А так - Олега Дерипаску не пустили на форум в Давосе, хотя никаких юридических действий вообще не было произведено.
Последний крупный этап передела собственности в России так и остался сборником легенд и мифов. Суд Нью-Йорка отказался рассматривать иски компаний, связанных с Михаилом Живило, к компании "Русский алюминий". За время, прошедшее с подачи заявления в декабре 2000 г., истцов и ответчиков становилось больше, рос и поток обвинений, и сумма иска.
Особенность американской судебной машины, если ее завести, - в скрупулезном внимании к деталям и гласности. После того как присяжные оправдали чернокожего спортсмена и актера О. Джея Симпсона в убийстве бывшей жены и ее друга, многие говорили, что система правосудия в США себя дискредитировала. В том деле результат определялся скорее общественным мнением. Но тем не менее за время разбирательства каждый американец получил достаточно фактов, чтобы самостоятельно решить, виновен О. Джей или нет: очки Николь Симпсон, размер перчаток О. Джея, сколько раз за свою жизнь детектив, который вел расследование, употреблял слово "ниггер" - обсуждалась каждая деталь. А сколько увлекательных деталей было в иске Моники Левински против Клинтона. О деталях взаимоотношений Живило и Дерипаски, Джалола Хайдарова и Искандера Махмудова мы никогда не узнаем.
Поскольку иск так и не был рассмотрен, доказательств серьезнейших обвинений не прозвучало. Не было и содержательного ответа со стороны ответчиков. Они с самого начала отметали обвинения как "бред" и сделали выигрышную ставку на то, что дело не подпадает под юрисдикцию американских судов. В любом случае общество так и не получило материала, который можно было бы осмыслить и решить, кто прав, кто виноват.