ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Виновата элита.

На статью "Пепел Багдада" (N 71 от 23. 04. 2003, стр. А4).

"Мы являемся страной, живущей экспортом своих ресурсов, только потому, что не сумели вписаться в другую, постиндустриальную экономическую модель и не умеем зарабатывать ничем другим. Проиграли. И произошло это не в день падения Багдада, не в 90-е гг., а еще в 60 - 70-е. Более того, даже демократическая революция и мощнейшая перетряска элит прошлого десятилетия не смогли переломить пагубного паразитического тренда".

"Не сумели вписаться" мы только в 90-е гг., когда в результате вписывания России в постиндустриальное общество и мировое разделение труда она превратилась в поставщика сырья. Это исключительно результат настойчиво и революционно проводившихся реформ. [...] Если в те самые 60 - 70-е гг. доля идущих на экспорт нефти и газа составляла около 20%, то сейчас - более 60%. [...].

"Давайте лучше посыплем голову пеплом и сурово и мужественно глянем в лицо правде. Как ни неприятно, но, видимо, только радикальное изменение сложившейся конъюнктуры мирового рынка - грубо говоря, падение цен на нефть вдвое - даст России шанс на то, чтобы заняться собой и провести модернизацию социально-экономического устройства".

Что же утверждает [автор] в своем пассаже о пепле, голове и мировой конъюнктуре? Только одно: Россия не способна на какие-то продуманные управленческие решения в рамках государства, только негативное (для России) колебание мирового рынка заставит провести модернизацию российской экономики. [...] Правда, из этого пассажа об экономической "катастрофе" как способе управления российской экономикой следует и другой вывод: о необходимости радикального изменения существующей политической системы России и экономической и политической ее элиты, что позволит провести модернизацию и без всяких "колебаний" рынка, который стал выполнять роль колебаний генеральной линии партии. Правда, с результатом еще хуже.

Алексей Сербский, доцент Московского государственного института делового администрирования, Москва.

Все по плану.

На статью "Прокуроры на защите бизнеса" (N 58 от 4. 04. 2003, стр. А1).

С чего [...] автор публикации решила, что у Генеральной прокуратуры изменились приоритеты? Они остаются прежними: защита прав граждан и защита интересов государства. Эти же основные направления деятельности прокуратуры заложены и в приказ генерального прокурора РФ "О мерах по повышению эффективности прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах" - защита прав налогоплательщиков и экономических интересов государства. В течение прошедшего года Генеральной прокуратурой были проведены плановые проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах в ряде регионов страны. Обобщение результатов проверок легло в основу приказа. Как видите, ничего чрезвычайного этот приказ собой не представляет: обычный плановый документ. Соответствующие прокурорские документы издаются по всем без исключения направлениям деятельности прокуратуры. [...].

А что касается заявления представителя РСПП в Госдуме Петра Мостового по поводу того, что Генеральная прокуратура будто бы "пользуется неблагополучием в сфере борьбы с налоговыми преступлениями для того, чтобы усилить собственные позиции", то это полнейшая чушь. Позиции прокуратуры и без того достаточно сильны, и это правильно. Чем более точно и неукоснительно исполняются законы в государстве, тем сильнее само государство.

Леонид Трошин, начальник управления информации и общественных связей Генеральной прокуратуры РФ, Москва.

Придет и наш черед.

На статью "Внешняя политика должна быть антинародной" (N 70 от 22. 04. 2003, стр. А4).

Политика - штука весьма грязная. [...] Пытаясь сейчас подобным образом обеспечивать интересы России в молчаливом соглашательстве с политикой Вашингтона, Россия сама через 15 - 20 лет окажется в роли Югославии - Ирака. Неужели это не понятно? Федор Ведерников, Москва.

Рубль ненадежен.

На статью "Люди потеряли деньги" (N 70 от 22. 04. 2003, стр. Б1).

Преждевременно утверждать, что россиянам пора изменить свои предпочтения и отказаться от американской валюты. Несколько признанных теорий в области инвалютного обмена, а также очень важная теория паритета покупательной способности свидетельствуют о том, что валюта страны с более высоким уровнем инфляции неизбежно теряет в стоимости по отношению к валюте страны с меньшим уровнем инфляции. Годовая инфляция в России - 15%, а в США - 3%. [...] На самом деле вопрос в том, почему российский рубль так дорог. А он очень дорог. Одна из важнейших причин - нефтедоллары, которых сейчас очень много. [...] Как только цены на нефть упадут, поток нефтедолларов ослабнет и действие принципа паритета покупательной способности станет очевидным. Другим секторам экономики будет не под силу заместить падение нефтяных доходов. Мой совет россиянам: храните сбережения в долларах или переведите часть из них в евро. Андрей Кузнец, Сан-Диего, Калифорния, США.

Мутная политика.

На статью "Триумф воли" (N 69 от 21. 04. 2003, стр. А3).

За последние 10 лет об экономической политике государства можно было только догадываться. [...] Повышение НДПИ есть ли элемент такой политики? Не приведет ли это к росту добычи на новых месторождениях и закрытию старых? Не приведет ли это к сворачиванию инвестиций в нефтяной сектор в России? Последствия от проводимой налоговой реформы фактически свелись к анализу изменения доходов бюджета, а не к росту производства в приоритетных секторах экономики. Нельзя вечно надеяться на "невидимую руку" рынка и появление в России класса собственников, самостоятельно, на свой страх и риск, развивающих производство. Строительство современного завода требует миллионных инвестиций, а для переориентации ресурсов из сырьевых отраслей практически ничего не сделано.

Халиль Шехмаметьев, Москва.

Рынок шалит.

На статью "На рынке - безумие" (N 69 от 21. 04. 2003, стр. Б1).

Чем плох "шальной" рынок? С одной стороны, от произошедшего сильно выиграли портфельные инвесторы, пайщики различных фондов, стратегические владельцы. С другой стороны, их доля в дневном обороте любой бумаги ничтожно мала. А внутридневные трейдеры, за счет которых и достигается высокий объем торгов, могут просто покинуть этот рынок. Причиной послужат не дикие колебания и вынужденная фиксация убытков, а факт проявления неэффективности. Люди, много лет отдавшие российскому фондовому рынку, пережившие приватизацию и 1998 г., привыкли оптимистично верить в то, что российский рынок ценных бумаг когда-нибудь станет эффективным. Поэтому моменты вопиющего манипулирования, моменты, когда приходит понимание, что инсайд мог принести действительно большие деньги, заставляют отворачиваться от рынка.

Традиционно принято считать, что за несколько дней вырасти в два раза могут лишь неликвидные, никому не известные акции последних эшелонов. Их отчетности обычно представляются с опозданием и только по российским стандартам. В этом состоит риск, платой за который может стать неожиданный (не для всех) рост котировок. Но когда подобное происходит с компанией, добывающей нефти 50 млн т в год, общественные бонусы от роста могут оказаться такими же виртуальными, как и весь современный трейдинг.

Илья Косых, Москва.

Все в комплексе.

На статью "Плата за вход" (N 69 от 21. 04. 2003, стр. А4).

Принципиально согласна с содержанием. Я - за введение оголтелого капитализма (рыночных отношений) в системе образования. Другое дело, что под эту концепцию требуется подтягивать все остальные социальные сферы жизни общества: свободное перемещение рабочей силы по стране, проблемы пенсионного обеспечения, трудовое законодательство. В противном случае наша страна будет опять выталкивать за рубеж специалистов высокой квалификации, которых у нас и ранее было в переизбытке - не в абсолютном выражении, а относительно состояния экономики страны. Другая сторона психологическая: надо, чтобы каждому молодому человеку было понятно, что существует некий стандартный путь, например: хорошо отучился в школе - не попал в престижный вуз - взял кредит - поступил на платное отделение - получил диплом - устроился на приличную работу - отдал кредит. Существовавшая ранее система плутократии а-ля СССР отсекала большое количество талантливых людей. Сейчас им будет дан шанс, которым они вряд ли смогут в должной мере воспользоваться.

Елена Зеликман, Москва.

Вечное пугало.

На статью "Освободить от военной службы" (N 67 от 17. 04. 2003, стр. А4).

В статье предлагается активизировать деятельность столь нужных для развития экономики страны малых предприятий посредством предоставления их работникам отсрочки от службы в армии. И инициатива ректора Академии народного хозяйства при правительстве РФ заслуживает самого пристального внимания. Ведь понятно, что идея освобождения бизнеса от непосильного налогового бремени и тотального госконтроля является крайне непопулярной в чиновничьей среде, и поэтому не стоит тешить себя иллюзиями о возможности ее быстрой реализации. Есть, правда, опасение, что ряд несознательных граждан продолжит считать, что именно армия помогает особам мужского пола становиться настоящими мужчинами. Тогда, чтобы напрочь отбить у них охоту увиливать от всеобщей борьбы за малый бизнес, надо организовать пару дополнительных горячих точек и поднять дедовщину на новый, недосягаемый уровень. И навсегда забыть о создании профессиональных вооруженных сил - армия должна быть вечным пугалом для юношей призывного возраста. А то мало ли что еще будет объявлено очередной "стройкой века" и как четко работающая система отсрочек от армейской службы поможет госчиновникам рапортовать об успехах? Впрочем, возможно, публикация была всего лишь запоздалой первоапрельской шуткой уважаемого экономиста.

Андрей Черепанов, Москва.

Выхода нет.

На статью "Торговля свободой" (N 68 от 18. 04. 2003, стр. А4).

Относительно того, жаждет ли народ свободы, вспоминается весьма пессимистическая восточная притча: "В клетке сидят люди и обезьяны. Люди стремятся попасть на свободу, но ключи от клетки находятся у обезьян, которые, естественно, на свободу не стремятся. Проблема в том, что, как только какому-то человеку удается вырвать ключи из рук обезьян, он сам превращается в обезьяну".

Денис Корчагин, Киев.