ИРАК: Уроки французского для России
Представленный в Совет Безопасности ООН проект американо-британской резолюции по Ираку удивил наблюдателей своей "чрезмерной однозначностью". Из текста следует, что Вашингтон с Лондоном намерены и дальше "брать на себя всю полноту ответственности за судьбу Ирака". Даже готовы назвать себя "оккупирующими державами" со всеми вытекающими для них из этого статуса последствиями (до сих пор они предпочитали называть себя иначе - "силами освобождения"). Но с одобрения ООН. И при этом союзники нарочито подчеркивают нежелание поделиться упомянутой ответственностью с "тройкой мира" - Францией, Германией и Россией. А те между тем совсем не прочь поучаствовать в этой ответственности (главным образом по части восстановления экономики Ирака).
Весомый рычаг.
Жесткость постановки вопроса "военным дуэтом" может дать импульс новому сплочению "антивоенного трио", проявившего в последние недели все признаки полураспада. Париж и Берлин, видимо вспомнив о североатлантических обязательствах, равно как и об интересах собственных компаний в Ираке, начали посылать Вашингтону примирительные сигналы. В частности, это касается скорейшего снятия санкций с поверженной арабской страны. Уперлась - на принципиальных позициях - разве что Москва: мол, санкции должны быть сняты, но только по отмашке ооновских инспекторов, которые должны засвидетельствовать полное отсутствие в Ираке оружия массового поражения. Позиция эта выглядит излишне формальной (ведь санкции были наложены на режим, которого уже нет), но не лишенная последовательности. Действительно, а какой другой весомый рычаг можно было бы придумать Москве, чтобы напомнить о необходимости своей причастности к процессу послевоенного обустройства Ирака? Как бы то ни было, но именно Россия вновь обнаруживает жесткую оппозицию планам Вашингтона и Лондона. И подталкивает действовать в этом же направлении Париж с Берлином. Все, как тогда - два месяца назад, накануне планировавшегося, но не состоявшегося голосования в СБ ООН по американо-британской "военной" резолюции. Правда, ситуация совсем не та: убедительная победа союзников в Ираке ввергла в состояние эйфории и триумфа лидеров США и Великобритании и, казалось бы, толкает "руководителей миролюбивых государств" переосмыслить "свое поведение". Глава французского МИДа Фредерик де Вильпен несколько раз за последние дни выступил с примирительными в адрес союзников жестами. И не дожидаясь согласия победителей, решил направить в Багдад своего посланника - для определения того, что "Франция могла бы сделать для иракского народа".
Ножницы Ширака.
Тем временем давление со стороны Вашингтона не ослабевало ни на день. Из заокеанского Белого дома то и дело доносились угрозы не забыть довоенную позицию Парижа. "Этого никто не собирается заметать под ковер", - заявил пресс-секретарь президента США Ари Флейшер. Словом, действовала администрация США в полном соответствии с изложенной накануне формулой "Игнорировать Германию, простить Россию и наказать Францию". А потому Кэ д\'Орсэ активно осмысляло происходящее, анализировало причины и вырабатывало свой "ответ Бушу". Ведь в результате занятой позиции по Ираку Париж оказался в невиданной до сих пор ситуации "ножниц": с одной стороны, популярность президента Жака Ширака подскочила до запредельных 75% и "народ требует" его переизбрания на третий срок, а с другой - кризис в отношениях с США также достиг небывалой остроты.
Как нормализовать атлантические (не только с США, но и с Великобританией) отношения без чрезмерных потерь для ширакского рейтинга? Учет настроения масс - это серьезный (не исключено - главный) мотив действий для французского президента. Но настроения эти вполне могут идти вразрез со стратегическими интересами страны. Тем более что мало кто из серьезных экспертов и политиков в Париже называет результаты войны в Ираке негативными для региона и мира. И почти все именуют их отрицательными для Франции. "После этой войны Америка существенно усилила свое влияние в мире, тогда как "старая Европа" его утратила, - сказал мне Доминик Моизи, заместитель директора Французского института международных отношений. - Франция, Германия и Россия ничем не способствовали падению самой страшной в мире диктатуры. Напротив, Польша вскоре займет ведущую роль в миротворческих операциях в Ираке. Это очень сильный символ. Как результат своей дипломатической трагедии и стиля Франция теперь является мишенью для нового антифранцузского патриотизма в Соединенных Штатах. Создание оси Париж - Берлин - Москва не является жизнеспособной стратегией для уравновешивания американского могущества. Эта стратегия может только лишь привести к расколу в состоящем из 25 членов ЕС, в который Россия не входит".
В одной лодке.
Принято считать, что другой важнейшей причиной для занятия Шираком позиции по Ираку стали настроения пятимиллионной мусульманской общины Франции. Теперь же и в этой общине негативными называют результаты войны только радикалы. Умеренные и либерально настроенные мусульмане дают другую оценку (без упреков в адрес французского президента). Показательно мнение, высказанное в беседе со мной председателем только что созданного Французского совета мусульманского культа, ректором Большой Парижской мечети Далилем Бубакером. "Американцы, судя по всему, поняли, что действовать надо очень быстро, так как демонстрации протеста на улицах европейских городов постепенно подводили ситуацию среди мусульман к точке кипения, - сказал он. - Я был против войны в Ираке, но теперь можно сказать, что режим Саддама Хусейна не смог воспользоваться поддержкой фундаменталистов. США в этом плане его переиграли. Так что угроза раздувания "исламского радикализма", исходившая от Хусейна, устранена. Результаты войны в Ираке можно назвать позитивными, так как они стали предупреждением исламистам покончить с идеями "перевернуть мир".
Сотрудники же Кэ д\'Орсэ уверяют, что предвидели такой исход и были готовы к проигрышу в прагматическом плане (ущемлению интересов американцами французских компаний) во имя "торжества международного права". Говорят, что были немало удивлены резким ужесточением позиции России в преддверии голосования по "военной" резолюции США и Великобритании. Мол, не ожидали такого от России, старавшейся до того "не делать резких движений против США". Словом, Москва и Париж отныне в одной лодке.
Гибкость ради компаний.
Действительно, ни Москва, ни Париж не могли занять тогда иной позиции в иракском кризисе. Другое дело - до какой степени позиция эта была гибкой и реалистичной. Теперь Франция демонстрирует гибкость, в частности, в вопросе об антисаддамовских санкциях. И уже понятно почему. Россия продолжает упорствовать в этом вопросе. Начинается новый раунд политико-дипломатических и бизнес-маневров. 11 - 12 июня в Вашингтоне пройдет конференция по восстановлению Ирака, в которой примут участие представители компаний со всего мира - в том числе из Франции и Германии (в списках значится, например, германский Siemens AG и французский Alcatel). Это будет первая конференция, в которой свыше 200 частных и государственных корпораций обсудят коммерческие проблемы восстановления Ирака. Об участии российских компаний пока не сообщается. Между тем проблема учета их интересов в Ираке остается одной из самых острых на данном этапе.
Любопытно, как Жак Ширак будет выходить из ситуации "иракских ножниц". В том, что он сделает это, сомнений нет: французская элита уже активно переосмысливает последствия иракского кризиса, предпочитая гибкую линию вместо жесткой. Но еще любопытнее, как выйдет из подобной же ситуации Владимир Путин, - российская элита предпочитает держать паузу, а власти - действовать по довольно жесткому варианту в вопросе о снятии санкций. Извлечет ли Москва те же уроки из кризиса, что и Париж? Автор - директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН