В ГЛАВНЫХ РОЛЯХ: Реформа не буксует
Пробуксовывает или нет пенсионная реформа? Я, возможно, опять выскажусь не в русле тех заявлений, которые совсем недавно были сделаны. С моей точки зрения, никакого пробуксовывания нет. Это не следствие того, что какое-то постановление опоздало с принятием на 15 дней. Я вам объясню, в каком случае возникло бы пробуксовывание. Пенсионному фонду РФ за прошлый год надо разнести по индивидуальным счетам 71 млн человек 246 млрд руб. Вы не представляете себе масштаб этой задачи. При этом мы имеем три источника информации. Это данные казначейства, которые не совпадают с данными налогового органа. И данные налогового органа, которые не совпадают с данными персонифицированного учета, предоставляемыми работодателем. И не одно из ведомств не считает, что это вообще их проблема. И несмотря на то что два года назад на совещании в правительстве ставили вопрос о необходимости наладить нормальный информационный обмен и заставить такие организации, как налоговый орган и казначейство, выверить все эти цифры, этого сделано не было. А мы это должны все разнести по индивидуальным счетам, мы должны будем отправить в течение трех месяцев 36 млн уведомлений форматом А4. При том что российская почта технологически этого сделать не может, а ставка, которую они у нас запросили за одно отправление, - 6,6 руб. Это при том, что печать будет стоить 2,48 руб. Поэтому, уважаемые друзья, конечно, "прокурор", как общественный обвинитель, абсолютно прав, но надо войти и в положение подсудимого. Объемы информации, которые мы ежедневно прокачиваем, огромны. К тому же после рассылки информации к нам будут поступать заявления граждан, а заявления как таковые обязательно должны быть заверены нотариусом. А у нас в отличие от банковского учреждения нет образца подписи гражданина. Значит, нам нужно создавать сеть трансфертных агентств, которые будут подтверждать подписи граждан. Нужно работать с использованием электронно-цифровых подписей, потому что вручную выполнить эту работу невозможно. При этом нам нужно осуществить разноску доходов, которые мы получаем. А потом нам придется на тот момент, когда гражданин подаст заявление, прокотировать его вложения в пенсионную систему. Затем у нас есть задача, чтобы на момент продажи этих вложений у нас не произошло изменение стоимости в сторону уменьшения. Затем надо это передать управляющим компаниям, в государственные пенсионные фонды, но так, чтобы в момент их выхода не произошло коллапса на рынке. Поэтому, уверяю вас, дело не в постановлениях. Все обстоит хорошо, и у нас нет никакого сомнения в том, что мы со всеми этими задачами справимся. Михаил Эгонович [Дмитриев] будет говорить вам о том, что необходимо доработать, в каких вопросах нам надо договориться о нашей позиции. Но еще раз хочу подчеркнуть, что основные проблемы носят технологический характер и не в постановлениях дело. Эти технологические проблемы с ходу не решишь, если сегодня работодатель отказывается мне представить данные на пенсионера, который вышел на пенсию. Что нужно сделать, чтобы принудить работодателя дать эту информацию, пока неизвестно. Поэтому нам нужен год, может быть, чуть больше, чтобы такого рода технологические проблемы были решены.