ОТ РЕДАКЦИИ: Поток убытков
Торговля природным газом - дело конфликтное. "Газпром" уже много лет спорит с Украиной и Белоруссией, Туркменистан - с "Газпромом" и "Итерой", а "Итера" - с Грузией. Но, пожалуй, никогда еще "Газпром" не выглядел в этих конфликтах так плохо, как в разгорающемся споре с турецким покупателем Botas.
Специально для поставок газа в Турцию "Газпром" закончил в декабре прошлого года вместе с итальянской ENI строительство газопровода стоимостью $3,3 млрд. Выясняется теперь, что Турции дополнительные объемы газа не нужны, а кредиты на строительство "Газпром" брал зря.
Эта труба под названием "Голубой поток" - произведение современного технического искусства. Она пролегает по дну Черного моря и является самым глубоководным трубопроводом в мире. И пока что самым не нужным.
Кризис, разразившийся в 1999 г. в Турции вслед за кризисом 1998 г. в России, поставил крест на фантастических планах роста потребления газа, нарисованных тамошним правительством. В 1990 г. турки собирались потреблять к 2010 г. 19 млрд куб. м газа, в 1995 г. увеличили планы до 31 млрд, а в 1998 г. - до 54 млрд. Под эти прожекты были подписаны контракты на поставку газа с Россией, Ираном, Алжиром, Нигерией, а также велись переговоры с Туркменистаном и Азербайджаном.
О том, что Турции не нужны такие объемы газа, стало ясно еще в 1999 г. , когда дал трещину контракт с Ираном. Он был заключен в 1996 г. сроком на 23 года, стоил $20 млрд и предполагал поставки на условиях "бери или плати". Иранцы, вложившие деньги в модернизацию своего трубопровода, столкнулись с тем, что в случае с Турцией данная договорная норма просто не работает. Не брали и не платили. Тем не менее "Газпром" и ENI не учли иранский опыт и все же начали прокладывать "Голубой поток", рассчитывая, видимо, что с ними Турция так не поступит. Может быть, им просто нравилось строить. Турецкая пресса, например, в связи с "Голубым потоком" обвиняет свои власти в коррупции и распределении строительных подрядов среди родственников.
"Газпром" пытается теперь заставить Турцию платить с помощью международного арбитража. Мы, конечно, желаем ему успеха, но вряд ли решение суда будет быстрым и эффективным.
Печальный опыт "Голубого потока" свидетельствует не только о маркетинговом просчете команды Вяхирева. За три с лишним миллиарда долларов мы узнали, что вкладывать деньги в трубопроводы, ведущие к единственному покупателю, опасно. Подобный проект, кстати, задумал "ЮКОС" - нефтепровод в Китай.