КРУПНЫМ ПЛАНОМ: Защита от электрошока

Чтобы решить эти проблемы, нефтяники стали скупать акции региональных АО-энерго. "Мы хотели бы влиять на принятие решений теми энергокомпаниями, которые будут созданы [в ходе энергореформы] в регионах нашей деятельности", - говорил в недавнем интервью "Ведомостям" президент "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов. По его словам, компания "имеет небольшие пакеты" в ряде АО-энерго. По сведениям "Ведомостей", у "ЛУКОЙЛа" более блокпакета в "Волгоградэнерго" и 7 - 8% акций "Нижновэнерго". Блокпакеты в пяти АО-энерго имеет "ЮКОС" (в том числе в энергокомпании Томской области - основного добывающего региона "ЮКОСа").

О начале реформы электроэнергетики России было объявлено несколько лет назад. Но на практике она начинается только сейчас. Вектор реформы определен, однако ее детали, в которых, согласно пословице, кроется дьявол, до сих пор неясны участникам рынка. Крупные потребители сами начали вкладываться в покупку и строительство энергогенерирующих активов, чтобы обезопасить собственный бизнес от возможных сюрпризов энергореформы.

Строить, чтобы не зависеть.

"Нынешнюю систему РАО "ЕЭС России" эффективной назвать нельзя: мощности изношены, система диспетчерского управления ненадежна, - говорит президент Института стратегического развития ТЭК Владимир Милов. - Мы проводили опрос крупных потребителей, и выяснилось, что именно это обстоятельство, а не высокие тарифы вынуждает потребителей защищаться - от неправомерных ограничений, штрафов за перебор мощности и других атрибутов монополизма". По словам Милова, участники рынка до сих пор в полной мере не представляют, что будет с энергоотраслью после ее реформы. Поэтому каждый защищается, как может.

Самые недоверчивые предпочитают максимально оградить себя от общения с РАО ЕЭС и его "дочками". Например, Магнитогорский металлургический комбинат (Магнитка, входит в тройку крупнейших металлургических предприятий) сделал ставку на собственное производство энергии. По словам представителя компании, за 10 лет Магнитка почти в пять раз сократила потребление покупного электричества, вводя собственные мощности. Сейчас комбинат обеспечен собственной энергией на 80%. А к концу июля - с вводом новой турбины мощностью 40 МВт - этот показатель планируется довести почти до 100%. К этому же стремятся и другие металлурги - "Северсталь" и "Мечел".

"У металлургов два мотива: застраховать себя от рисков реформирования электроэнергетического сектора и утилизация некоторых собственных возможностей. Например, энергию можно вырабатывать за счет утилизации тепла доменных газов", - говорит аналитик "Финанс Аналитик" Сергей Аринин. По его словам, новые парогазовые установки эффективнее существующих мощностей РАО, хотя и обходятся дороже (около $600 в пересчете за 1 кВт/ч). Милов называет действия металлургов перестраховкой. По его оценке, явление это немассовое - в ближайшие три года таким образом будет введено не более 1000 МВт, что в масштабах РАО немного. Впрочем, собственные энергогенерирующие мощности строят наиболее платежеспособные потребители РАО "ЕЭС России". Вряд ли это может не беспокоить руководство энергохолдинга.

Покупать, чтобы не зависеть.

А вот владельцы алюминиевых заводов решили вернуть в собственную технологическую цепочку электростанции, ранее составлявшие единое целое с сибирскими алюминиевыми заводами. Причем обошлось им это сравнительно недорого. В свое время около 70% акций Красноярской ГЭС (больше половины ее энергии потребляет Красноярский алюминиевый завод) совладельцы "Русского алюминия" получили, размыв долю "дочки" РАО "ЕЭС России" - "Красноярскэнерго". А сейчас на паях с "СУАЛом" акционеры "Русала" фактически контролируют третью по мощности энергосистему страны - "Иркутскэнерго". Партнеры постоянно наращивают свое присутствие в капитале "Иркутскэнерго" и КрасГЭС: их дешевая энергия вполне устраивает алюминщиков, а рыночная капитализация двух упомянутых компаний низка.

"Наши [алюминиевые] заводы строились как единый технологический комплекс с этими электростанциями, поэтому их низкий тариф экономически обоснован", - объясняет представитель компании "Евросибэнерго" (управляет энергетическими активами владельцев "Русала").

У нефтяников сразу две проблемы. Они не только являются крупными потребителями энергии (в нефтедобыче, по словам сотрудника "ЛУКОЙЛа", на энергию и тепло приходится пятая часть затрат) и хотят гарантированных поставок электричества, но и хотели бы поставлять энергетикам попутный газ, который из-за регулируемых тарифов не могут сейчас продавать с выгодой для себя.

Впрочем, в тактике нефтяников есть и исключения. К примеру, владельцы "Сибнефти" были собственниками крупного пакета акций "Омскэнерго", но затем перепродали его. А вот "Сургутнефтегаз" изначально лишен возможности использовать "энергетическую" тактику "ЮКОСа" и "ЛУКОЙЛа". Дело в том, что регион, в котором находятся основные добывающие активы "Сургутнефтегаза", обслуживает "Тюменьэнерго" - 100% -ная "дочка" РАО "ЕЭС России".

Поэтому "Сургутнефтегаз", подобно гигантам черной металлургии, тоже строит небольшие электростанции в местах добычи, одновременно утилизуя попутный газ и получая тепло и электроэнергию. Первую такую станцию компания построила в 2001 г. А к 2007 г. "Сургутнефтегаз", по словам представителя компании, рассчитывает производить 225 МВт в час, что позволит компании на четверть сократить закупки электричества у "Тюменьэнерго".

"Процесс не носит массового характера".

"Зачастую потребители вынуждены идти на такие меры - строить новые мощности или модернизировать существующие, - говорит член правления РАО ЕЭС Андрей Трапезников. - Главные причины - регулирование тарифов (а в нем присутствует серьезная политическая составляющая) и перекрестное субсидирование".

Впрочем, по мнению Трапезникова, этот процесс "не носит массового характера" и закончится после завершения реформы энергетики. "Цены придут в норму, и тогда нефтяники и металлурги будут заниматься своим прямым делом, а энергетику как непрофильный бизнес оставят", - говорит представитель РАО.

Сергей Аринин из "Финанс Аналитик" тоже считает, что в самом оптимистичном случае на "малую энергетику" придется не более 5 - 10% производимой в России энергии. "Пока это слишком дорого с точки зрения капитальных затрат", - резюмирует эксперт.