КАПИТАЛИЗМ: Поменялись языками
Парадоксы, порождаемые практикой российского госкапитализма, приобретают все более причудливый характер. На прошлой неделе идеологическими "местами" поменялись "Газпром", активно препятствующий развитию конкуренции в своей отрасли, и Российский союз промышленников и предпринимателей, который по идее должен являться оплотом рыночных идеалов.
Поводом для встречной смены риторики стали новые предложения комитета по промышленной политике РСПП, возглавляемого главой АФК "Система" Владимиром Евтушенковым, по реформе энергетического сектора. В компании документ вызвал бурю эмоций. По словам пресс-секретаря председателя правления "Газпрома" Сергея Куприянова, самый подходящий вариант названия этого документа - "За социализм для отдельно взятых компаний".
Раздражение газовиков вызвали предложения отнять у компании право на распределение квот поставок газа по регулируемым ценам в пользу "соответствующего государственного органа". Причина недовольства не ясна, поскольку распределение квот через госкомиссию не новость. Эта система без особых нареканий со стороны нефтяников работает в отношении "Транснефти": Виктор Христенко возглавляет правительственную комиссию по использованию магистральных трубопроводов и экспортных терминалов.
Чуть понятнее недовольство "Газпрома" идеей введения так называемых инвестиционных тарифов для крупных проектов, "имеющих народнохозяйственное или социальное значение". Действовать эта суперльгота должна в течение всего срока окупаемости проекта. Очевидно, что при практической реализации эта схема, скорее всего, сведется к некоему чиновнику, который будет определять, какие проекты каких компаний имеют "большое народнохозяйственное значение" и, соответственно, кто будет получать бесплатный или почти бесплатный газ за счет остальных потребителей либо самого "Газпрома".
При всем скептицизме в отношении мотивов "Газпрома", устроившего обструкцию новым предложениям РСПП, трудно не признать обоснованность его опасений. При этом проявляется характерная черта, свойственная компаниям, близким к госаппарату. К родному государству они относятся с не меньшей подозрительностью, чем "обычные" компании. Все возражения газовиков, возможно, представляют собой признание того, что у компании существуют мощные противники, сильно коррумпировавшие чиновничество.
Как ни странно, главным средством противодействия "социалистическим" козням РСПП в этой ситуации становятся апелляции к либеральным ценностям, от которых в "Газпроме" еще недавно бегали как черт от ладана. Впрочем, скорее всего, либеральная риторика представителей монополии является исключительно ситуативным поведением. Достаточно вспомнить наделавшее в свое время много шума совместное письмо "Газпрома" и "Роснефти" с предложениями передела западносибирских газонефтяных месторождений в пользу госкомпаний. Как только атака будет успешно отбита, "Газпром", вероятно, вновь вернется к незавершенным проектам, в которых соучастие государственной машины является необходимым фактором успеха.
Автор - обозреватель журнала "Компания"