Акционеры РАО боятся иностранцев
Не всем акционерам РАО "ЕЭС России" нравится идея менеджмента холдинга привлечь иностранцев к управлению российскими энергоактивами. Вчера комитет по стратегии и реформированию при совете директоров отправил этот вопрос на доработку: слишком уж много претензий было высказано к предложениям РАО.
Менеджмент РАО давно предлагает передать часть российских энергогенерирующих активов в управление иностранным энергокомпаниям с мировым именем. Правление РАО ЕЭС уже решило, что эту схему можно обыграть на примере Северо-Западной ТЭЦ - одной из самых современных электростанций в стране. Инициативу правления должен одобрить совет директоров энергохолдинга (он планирует рассмотреть этот вопрос 29 августа). А вчера ее обсуждал комитет по стратегии и реформированию при совете директоров РАО.
В материалах к заседанию комитета было сказано, что управляющую компанию для Северо-Западной ТЭЦ РАО ЕЭС намерено выбрать на конкурсе. К нему планируется допустить компании с оборотом не менее $10 млрд, работающие не менее чем в трех странах, обладающие инвестиционным рейтингом и управляющие генерирующими активами мощностью не менее 10 000 МВт. В РАО подсчитали, что этим условиям отвечает лишь 12 компаний в мире (AEP, Duke Energy, E.ON, EdF, Endesa, Enel Produzione, Fortum, RWE, Tokyo Electric Power, Tractebel, TXU и Vattenfall). Победитель должен в течение двух лет обеспечить снижение издержек на 10% (без учета топливной составляющей) и привлечь $227 млн для строительства второго энергоблока станции и теплотрассы в Приморский район Санкт-Петербурга.
Председатель комитета, управляющий директор Нalcyon Advisors Дэвид Херн рассказал "Ведомостям", что вчера после бурного обсуждения комитет отправил этот вопрос на доработку. "Я считаю, что привлекать к управлению иностранцев нужно - чтобы перенять их опыт. Но сначала нужно четко определить условия конкурса", - объясняет свою позицию Херн. Однако не все разделяют это мнение.
Вадим Клейнер из Hermitage Capital Management категорически против привлечения иностранцев к управлению. "Эти компании - потенциальные стратегические инвесторы, и отдавать им активы [в управление] накануне продажи в корне неправильно", - полагает он. Другие члены комитета против привлечения иностранцев не возражают, но тоже высказывают массу претензий. Президент Института стратегического развития ТЭК Владимир Милов заявил "Ведомостям", что документы к вчерашнему заседанию были очень плохо подготовлены. "Не объясняется даже, для чего нужна управляющая компания и чем она поможет ТЭЦ", - говорит Милов. Кроме того, ему не нравится пункт, который вменяет в обязанность управляющей компании привлекать инвестиции: по мнению Милова, смешивать функции менеджмента с инвестиционной деятельностью не следует.
Сергей Белобородов, гендиректор "Евросибэнерго" (управляет энергетическими активами совладельцев "Русского алюминия") , полагает, что нельзя допускать дискриминацию, отсекая российских участников от конкурса на право управления Северо-Западной ТЭЦ. "Победить должен тот, кто эффективнее управляет, - говорит Белобородов. - Может быть, нужно просто нанять эффективных менеджеров, а не создавать управляющую компанию для одной станции". По словам собеседника "Ведомостей", "Евросибэнерго" тоже могла бы принять участие в таком тендере, если его условия будут прозрачными.
Впрочем, практически все собеседники "Ведомостей" считают, что после доработки совет директоров все же одобрит схему управления Северо-Западной ТЭЦ. Госчиновник, входящий в состав комитета, сообщил, что государство не возражает против привлечения иностранных управленцев. А представитель миноритариев в совете РАО, исполнительный директор по России фонда Vostok Nafta Сеппо Ремес заявил "Ведомостям", что, скорее всего, поддержит проект, предложенный правлением холдинга. "Однозначного мнения по этому вопросу не будет никогда, - считает Ремес. - Всегда будут те, кто в принципе против управляющих компаний. Я же не вижу в этом ничего плохого, просто нужно детализировать условия и задачи".