ОБРАЗ ВРАГА: Советская история в моде
США посвятили 2003 г. выявлению новых врагов и борьбе с ними. Но, как выясняется, они продолжают преследовать и старого врага. Точнее, призрак старого врага: Советский Союз. Более 10 лет спустя после окончания холодной войны американцы возвращаются к советской истории.
Самый свежий и новостной пример - решение Колумбийского университета отозвать Пулитцеровскую премию, высшую журналистскую награду в США, врученную более 70 лет назад корреспонденту New York Times Уолтеру Дюранти. Этот англичанин, работавший в США, получил премию в 1932 г. за цикл статей о том, насколько благотворной для советских масс была политика Сталина. Использование рабского труда, массовые казни, голод на Украине были полностью им проигнорированы. Тогда Америка переживала Великую депрессию, и многим редакторам Советский Союз представлялся любопытной экономической моделью. Пулитцеровский комитет тогда канонизировал Дюранти, отметив, что его работа характеризовалась "глубиной познаний и непредвзятостью". Это был большой подарок журналисту, но еще больший - Сталину.
Ученые уже давно говорили о том, что та премия была ошибкой. Факт пересмотра такого давнего решения именно сейчас, возможно, связан с еще одной переоценкой - осознанием, что сама New York Times не безгрешна. Уолтер Дюранти был ранней версией Джейсона Блэра (корреспондента, со скандалом уволенного в этом году из газеты за плагиат и материалы, не соответствовавшие действительности). Решение пулитцеровского комитета отражает убежденность в том, что мифы о Советском Союзе нужно сбрасывать с пьедестала так же, как советские статуи.
Ключевая составляющая этой переоценки - новые исследования о злоупотреблениях в СССР. Важнейшая работа в этой области - опубликованная в этом году книга "ГУЛАГ", написанная американской журналисткой Энн Эпплбом. Это скрупулезное исследование преступлений советских лидеров, включающее и сравнения с преступлениями нацизма.
Менее ученая, но не менее важная работа - бестселлер Моны Чарен "Полезные идиоты: о том, как либералы ничего не поняли во время холодной войны и все еще винят во всем Америку" (тоже 2003 г. ). Чарен пишет об известных левых интеллектуалах, которые на протяжении 80 лет занимались обелением коммунистического режима. Ее список начинается с Бернарда Шоу, хвалившего Советский Союз за то, что он "сделал мир безопасным для честных людей".
Есть несколько причин возрожденного интереса к советским временам. Во-первых, это доступность информации. Роберт Конквест, почтенный советолог и историк сталинских преступлений, вынужден был подкреплять факты догадками. У Эпплбом и других современных исследователей есть возможность работать с подлинными документами.
Вторая причина - тревожащее отсутствие новых исследовательских работ в России. Президент Владимир Путин как-то отметил, что было бы ошибкой вязнуть в проблемах прошлого. Поскольку россияне не занимаются этой работой, ее выполняют западные исследователи.
Но еще более важный фактор - растущее понимание того, что США и Британия неверно воспринимали СССР и его союзников, поскольку смотрели на холодную войну в своем политическом контексте. Они не видели в Кремле "объективного врага", по определению философа Ханны Арендт. Вместо того чтобы воспринимать Сталина таким, каким он был, американцы 30-х гг. полагали, что коллективизация могла бы быть реальной альтернативой очередям за хлебом в США. Похожие идеи возникали в США и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е гг.
Сегодня американцы опасаются, что поверхностные и популярные, но неверные аргументы могут стать причиной новых политических ошибок, сравнимых по масштабу с теми давними ошибками. Еще год назад можно было говорить о том, что Афганистан и разговоры о возможной смене режима в Ираке были малыми, "конечными войнами".
Сейчас многие в США задумываются, о том, что Афганистан был лишь первым столкновением в затяжном конфликте - точно так же, как разделение Берлина на секторы было началом холодной войны. Они думают о том, что Запад, возможно, вступает в долгий конфликт с радикальным исламом и некоторыми режимами Ближнего Востока. И этот конфликт обещает быть таким же принципиальным и глубоким, какой была в свое время борьба с коммунистами. Американцы задаются вопросом о том, на какой стороне этого конфликта окажется Европа; они всерьез думают о друзьях и врагах. Ретроспективная советология - странный способ искать решение проблемы "Аль-Каиды". Но это можно считать честным признанием того, насколько трудно бывает найти правильную позицию. (FT, 25. 08. 2003, перевел Максим Трудолюбов).
Автор - обозреватель газеты Financial Times