ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Пора выпускать пар.

На статью "Шумим, братец, шумим" (N 179 от 2. 10. 2003, стр. А4).

Полностью разделяю точку зрения автора статьи. Считаю, что нормальным путем развития фондового рынка, позволившим бы "выпустить пар из котла перегретого рынка", является рост рынка "вширь" - выход на этот рынок акций новых компаний, особенно тех отраслей, компании которых вообще не представлены на рынке, например девелоперских компаний или ряда компаний высокотехнологичного сектора. Правда, что касается девелоперских компаний, то для них выход на фондовый рынок пока не является актуальным, поскольку при существующей рентабельности просто глупо занимать на рынке деньги, беря при этом себе компаньонов, с которыми потом надо будет делиться. Однако ситуация на московском рынке жилой и торговой недвижимости (т. е. за исключением офисной недвижимости) также напоминает мыльный пузырь. Создается впечатление, что начавшаяся в последнее время экспансия столичных строительных компаний в регионы является попыткой сохранения набранных оборотов и одновременно реакцией на приближающийся спад спроса на столичную недвижимость при существующих ценовых уровнях.

Юрий Козырь, начальник отдела оценки и экспертизы собственности фирмы "Русаудит", Москва.

Пусть отвечают за техосмотр.

На статью "Лишить ли ГИБДД права техосмотра? " (N 178 от 1. 10. 2003, стр. А4).

Лишить! И как можно скорее!

Профанация, в которую давным-давно превратился техосмотр в исполнении ГАИ - ГИБДД, не имеет права на существование в нормальном обществе. $100 - 200 - и ваше транспортное средство (по закону - средство повышенной опасности! ) будет считаться прошедшим контроль на предмет технической безопасности, даже если у него на ходу отваливаются колеса, болтается рулевое управление, кузов сгнил до состояния туалетной бумаги. А не дай бог, на дороге с ним что случится - никто (!!! ) за это не отвечает!

Нужна модель, близкая к немецкой, когда в случае ДТП, случившегося по причине технической неисправности транспортного средства и повлекшего причинение вреда третьим лицам, лицо, подписавшее документ, подтверждающий отсутствие у этого транспортного средства дефектов, представляющих угрозу безопасности, несет ответственность (и материальную, и уголовную) [. .. ]. Вот тогда ГАИ сама будет настаивать на передаче обязанностей по техосмотру компетентным и квалифицированным специалистам, располагающим и техническими средствами контроля, и ремонтной базой. Тогда и [. .. ] количество аварий (и смертей! ) по вине техники снизится на порядок.

А пока нет политической воли отлучить профанов и дельцов в погонах от лакомой кормушки, ГАИ остается местом, где любой "расторопный" инспектор может за год-два "нарубить" себе и на машину, и на квартиру, и на физиономию шире дверей кабинета.

Игорь Ковалев, Москва.

Что важнее техосмотра.

На статью "Лишить ли ГИБДД права техосмотра? " (N 178 от 1. 10. 2003, стр. А4).

Полностью согласен с депутатом Похмелкиным. Я ежегодно прохожу техобслуживание у дилера "Форда" и получаю соответствующий документ, что сделано, что рекомендовано, основные существенные параметры и т. д. Это для меня значительно важнее, чем талончик под лобовым стеклом, который можно и купить и ездить на неисправной машине. Указанная информация сохраняется в компьютере техцентра и может при желании быть проверена службой ГИБДД официально.

Валерий Ожгихин, Москва.

Неправильные банки.

На статью "Банкам пора одуматься" (N 177 от 30. 09. 2003, стр. А1).

Спасибо за правильную статью - действительно, большинство банков (включая крупные) большую часть доходов зарабатывают либо как спекулянты, либо на каких-то схемах. [. .. ] В защиту наших банков можно сказать следующее. Во-первых, по уровню достаточности капитала - необходимо считать не только Tier 1 Capital (чисто собственный капитал) , но и Tier 2 Capital Ratio (собственный капитал плюс субординированные займы плюс резервы по безнадежным долгам и прочим активам). Если посчитать достаточность капитала по Tier 2, то у многих наших банков этот показатель будет выглядеть куда лучше, так как многие наши банки завышают эти резервы.

Во-вторых, основу любого классического банка составляют core deposits - текущие счета и счета до востребования или похожие счета. На Западе люди держат деньги в банках, чтобы вести расчеты, сберегать (не инвестировать) и проч. У нас же спрос на банковские депозиты со стороны населения в основном формируется как единственно возможный инвестиционный инструмент, т. е. возможность получить достаточно высокие доходы при соответствующих рисках. Как удобное средство расчетов (нет ни чеков, ни пластиковых карт) или сбережений (лучше в стеклянной банке) наше население наши банковские счета не использует. Я склонен считать в этой связи, что наши банки в части работы с населением являются скорее инвестиционными компаниями, чем банками. Отсюда объясняется дороговизна core deposits для наших банков и отсутствие страхования депозитов граждан и проч. Чтобы оправдывать такие дорогие депозиты, банки и вынуждены искать высокодоходные вложения и часто "загружаться" на риск. Да, общая тенденция падения процентных ставок в России за последние три года была банкам на руку (у большинства наших банков очень сильный negative gap - берут коротко, дают длинно) , также рос рынок акций, но что будет при изменении этих тенденций, нетрудно догадаться.

Дмитрий Гречкин, Киев.

Подготовка агентов.

На статью "Страховые фальшивки" (N 174 от 25. 09. 2003, стр. Б5).

[. .. ] Надо иметь в виду, что подобное страховое мошенничество имеет две формы выражения. В первом случае речь идет о так называемых липовых полисах, которые представляют собой фальшивки, изготовленные на обычной бумаге. Избежать обмана в этом случае возможно, так как страховой полис представляет собой документ установленного образца с несколькими степенями защиты.

Во втором же случае проблема гораздо серьезнее, так как фальшивые полисы изготовлены на настоящих бланках. На мой взгляд, решение этой проблемы следует искать в установлении страховыми компаниями более жестких требований к своей агентской сети. [. .. ] Кроме того, чтобы эффективность механизма борьбы с мошенничеством заметно повысилась, следует развивать сотрудничество страховых компаний с правоохранительными органами, ведь отсутствие такого взаимодействия справедливо можно назвать бичом всего страхового рынка. Пример тому то же страховое мошенничество. Плюсы такого сотрудничества очевидны, к числу которых, в первую очередь, следует отнести обмен информацией.

В заключение хотелось бы отметить, что вышесказанное свидетельствует о том, что контролирование сложившейся ситуации, сведение к минимуму случаев страхового мошенничества, а следовательно, содействие развитию здорового рынка страхования зависит от самих страховых компаний. Кроме того, в настоящее время подобные полисы продаются и покупаются в основном для прохождения технического осмотра транспортного средства. Однако после того, как вступят в силу с 1. 01. 2004 положения КоАП РФ, предусматривающие ответственность за отсутствие страховки, полис придется предъявлять не только при прохождения регистрации автомобиля. В связи с этим я надеюсь, что граждане будут более серьезно относиться к обязанности заключить договор страхования своей гражданской ответственности.

Никита Исаев, руководитель правового управления СОАО "Национальная страховая группа".

Кузница кадров.

На статью "Правила жизни чиновника" (N 174 от 25. 09. 2003, стр. А2).

Полностью согласен с комментарием бывшего чиновника, что нормальные люди, особенно молодые, долго на государственной службе не остаются, потому что прожить на $150 - 200 (и это по старшим и ведущим государственным должностям) в Москве просто невозможно. То есть выход один: либо воровать, что, в принципе, не все умеют (да и не всех к кормушке допускают) , либо уходить на вольные хлеба. Поэтому до тех пор, пока не будет четкого механизма стимулирования (поощрения) и не будет отработан механизм конкурсного замещения вакансий, "государева служба" останется кузницей кадров для коммерческих структур. Ведь не секрет, что те выпускники вузов, которые после диплома идут на госслужбу, редко задерживаются на ней дольше трех лет.

Константин Поздняков, бывший сотрудник Управления Федерального казначейства по г. Москве при Минфине, сейчас аналитик по долговым обязательствам, г. Москва.

Простой рецепт.

На статью "Как увеличить население России? " (N 171 от 22. 09. 2003, стр. А4).

Ответ простой - закодировать мужское население от пьянства.

Это не юмор. Это боль. И это очень страшно.

Мне в провинции видно, что алкаши плодятся как кролики. А трезвые (во всех смыслах) люди думают, перед тем как заводить детей. (И не из-за пособий, а из-за самого ребенка. Чтобы обут и одет был и милостыню не просил. Чтобы в хорошей школе учился и мир посмотрел. ) [. .. ] А рассуждения о пособиях - это все теория. Сколько одиноких бизнес-леди в той же Москве? Они сами могут накормить и одеть своих детей. И няню наймут. И пособия им не нужны. Им нужен нормальный умный и физически здоровый отец (не муж! хотя муж тоже не помешает, но это другая тема) для их ребенка. [. .. ] Если говорить о малоимущих семьях, то что это за мужик, если его семья малоимущая? (Инвалиды и т. п. не в счет. ) Не будем говорить о тех, кому 50. Их переломало время. Но 20 - 30 - 40!!!! Лежать на печи и ждать пособий!! Это себя не уважать.

Мнение мое частное. Хотя уверена, что найду поддержку в женских рядах. Мужчинам скажу, что в феминизме не замечена. Просто хочу иметь здоровых детей от здорового мужчины.

Архиреева Наталия г. Рязань.

Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция может публиковать письма в сокращенном виде. Просьба указывать имя, фамилию, город и место работы.