Продажа "Гжелки" удивила аудиторов
В минувшую пятницу Счетная палата обнародовала результаты проверки двух алкогольных госпредприятий - московского завода "Кристалл" и ФКП "Союзплодоимпорт". Аудиторы сочли, что оба предприятия неэффективно распоряжаются полученной в управление госсобственностью. А вот состоявшаяся год назад продажа "Кристаллом" одного из самых популярных в России водочных брэндов - "Гжелки" - признана вполне законной, хотя и "неэффективной".
Московский завод "Кристалл" - крупнейший производитель алкоголя в стране. 51% акций предприятия принадлежит государству и находится в управлении ФГУП "Росспиртпром". Летом прошлого года в "Росспиртпроме" сменилось руководство: гендиректором ФГУП стал выходец из налоговых органов Петр Мясоедов. Вскоре после этого "Кристалл" продал "Гжелку" вместе с еще несколькими товарными знаками структурам, близким к торгово-промышленной группе "Кристалл", созданной бывшим главой "Росспиртпрома" Сергеем Зивенко.
"В продаже "Гжелки" уголовного преступления нет", - заявил в пятницу на пресс-конференции аудитор Счетной палаты Владислав Игнатов. Тем не менее, по его словам, сделка по продаже этой водочной марки была "неэффективна для государства".
Сумма сделки между "Кристаллом" и новыми владельцами его водочных марок составила 166,5 млн руб. , из которых за саму "Гжелку" было уплачено 131,3 млн руб. Сейчас "Кристалл" платит за выпуск этих марок роялти - 20 руб. за декалитр "Гжелки" и 60 руб. за декалитр "Московская Кристалл - черная этикетка" (1 и 3 руб. с пол-литровой бутылки соответственно).
Гендиректор "Кристалла" Александр Романов отвергает обвинение в неэффективности: по его словам, чистая прибыль "Кристалла" составила за девять месяцев нынешнего года 248 млн руб. против 172,1 млн руб. за тот же период прошлого года. Романов утверждает, что на момент продажи "Гжелка" была "устаревшей маркой", а завод нес высокие расходы на ее продвижение. "Завод тратил на поддержку продаж "Гжелки" 150 млн руб. в год, из них на рекламу - 70 млн руб. , - говорит Романов. - Это существенно больше, чем роялти, которое мы теперь платим за "Гжелку". Плюс мы получили 130 млн руб. , на которые смогли запустить сразу несколько новых водочных марок".
Тем не менее аудиторы не согласны, что продажа "Гжелки" была необходима "Кристаллу". "В IV квартале прошлого года "Гжелка" была на пике производства - 1,8 млн дал за квартал, завод находился в стабильном финансовом положении и острой нужды в деньгах не испытывал, - говорит Игнатов. - Очевидно, продажа водочных марок не была вызвана экономической необходимостью и стала результатом каких-то договоренностей". По оценке аудитора, упущенная из-за продажи "Гжелки" выгода государства может составить в будущем году 100 млн руб. С точкой зрения Игнатова согласны независимые эксперты. "Рыночная цена этого брэнда [ "Гжелки"] в несколько раз превосходит объявленную сумму сделки", - полагает Георгий Твалчрелидзе, старший аналитик исследовательской компании "Бизнес Аналитика". А у сотрудников мониторинговой компании TNS Gallup AdFact серьезные сомнения вызывают названные Александром Романовым цифры затрат на продвижение "Гжелки". По данным TNS, если не учитывать рекламную кампанию "Гжелки", проходящую в эти дни (ее заказчиками являются новые владельцы) , начиная с 2001 г. эта марка не рекламировалась ни в "наружке", ни в 280 изданиях, которые отслеживает это агентство. "Возможно, завод тратил 70 млн руб. на рекламу на каких-то других носителях, которые мы не отслеживаем", - говорят в TNS.
"ВЕЩЬ В СЕБЕ": "Вещь в себе" - так охарактеризовал Владислав Игнатов работу федерального казенного предприятия (ФКП) "Союзплодоимпорт", которое распоряжается от имени государства выдачей лицензий на разлив в России водок "советских" марок - Stolichnaya, Moskovskaya и др. По словам Игнатова, заработав за девять месяцев нынешнего года 25,4 млн руб. , "все заработанные деньги предприятие потратило на себя же, ничего не перечислив в бюджет". "Это не уголовное преступление", - заявил Игнатов, отметив, что и госбюджет не потратил на содержание ФКП ни копейки. А глава ФКП Владимир Логинов пообещал в пятницу по итогам года перечислить в бюджет "все, что положено".