ЭКСПЕРТЫ: Новый фундамент для экономики

Новый рычаг.

Если раньше рычагом для развития экономики в России, Европе, США последовательно служили электрификация, индустриализация, высокие технологии, то сегодня развитые страны в качестве рычага используют все, что связано с экологией. Это и биотехнологии, рациональное потребление новых видов топлива, альтернативные источники энергии. И если сегодня наше общество не осознает значение экологической проблематики, если мы сегодня этот рычаг не используем, то нас еще дальше отшвырнут на задворки путей мирового развития.

Я говорю про принципиально новые источники гигантских денег. Сегодня, например, китайцы одну маленькую речку от нас отвернули. Они хорошо понимают цену воды. А завтра чистая природная вода, настоящая вода из сибирских рек будет очень дорогой. Нам нужно придумать, как правильно продавать чистую качественную воду там, где ее нет. У нас ее гигантские запасы. Пройдет 5 - 10 лет, и торговля водой может вырасти в гигантский бизнес, такой же, как сегодня торговля, например, нефтью.

Торговать воздухом.

Можно продавать и воздух. Но для этого нужно ратифицировать Киотский протокол. Это торговля квотами на выбросы плюс обмен инвестициями.

Американцы были одними из зачинателей киотской технологии, но вдруг неожиданно взяли и отказались подписывать договор. Почему? Американцы привыкли давать деньги развивающимся странам: механизмы разные, но условия всегда одинаковые - эти деньги должны расходоваться на американские технологии, должны привлекаться американские специалисты. Америка много чего производит и киотские нормы никак не выполняет. А развивающиеся страны имеют слабую промышленность и по Киотскому протоколу смогут от той же Америки получать деньги за квоты без всяких условий. Понятно, что американцам это невыгодно. А наши чиновники вместо того, чтобы поддержать эту схему, сулящую миллиардные доходы, сидят и думают, как бы где не прогадать, как бы нас не обманули.

"Зеленая" сила.

В России должна появиться политическая сила экологического толка. Пока не будет политической силы, никто ничего не решит. Премьер-министр сказал, что мы обязательно ратифицируем Киотский протокол, а чиновники, от которых это зависит, которые готовят документы, сидят и ждут. У нас сложилась очень смешная ситуация, когда государство создало настоящего супермонстра - Министерство природных ресурсов. Оно и вырабатывает нормативы, и реализует, и само же это все контролирует. По логике управления такого быть не должно. Отсюда и вся чехарда с Киото.

Та же проблема и с дискуссией вокруг выплат за выбросы. Наша промышленность, которая особенно вредит экологии, работает на очень низком уровне загрузки. Многие предприятия недорабатывают и до 25% проектных мощностей. Поэтому, с одной стороны, они производят очень мало выбросов, а с другой - не взрываются. Все эти предприятия строились в 50-е, самое позднее - в 60-е гг. прошлого века. Многие химические технологии работают под давлением в десятки атмосфер. Если их загрузить больше, чем сейчас, они начнут взрываться. Помните о проблеме 2003 года? Ее никто не отменял, просто перестали об этом говорить. Сегодня наши промышленные мощности загружены слабо. Для нас это спасение, передышка. Но завтра может все измениться, как только промышленники решат чуть-чуть увеличить производство.

Экономический рост сегодня должен быть на совершенно новом фундаменте. Весь мир сейчас сжигает в ТЭЦ уголь. Например, в Америке уже забыли, что такое жечь газ для подогрева воды. Но они жгут на пылесжигающих установках, которые были созданы в 80-е гг. и настолько экологически чистые и безвредные, что только можно позавидовать. Это практически замкнутые циклы. В атмосферу уходят чистые выбросы воды, пара, а все остальное перегорает. У нас тоже есть такие технологии, они разработаны нашими учеными, и многие идеи, которые используют иностранцы, разработаны у нас, в частности - в Институте высоких температур.

В России ТЭЦ оборудованы двумя параллельными технологическими линиями: один котел работает на газе, а другой котел работает на угле. Это разработки 40 - 50-х гг. И Чубайс, который знает американский опыт сжигания угля и понимает, насколько экономически это выгодно, говорит: давайте закроем газовый вентиль и перейдем на уголь. С точки зрения экономики он мудро рассуждает, а с точки зрения экологии это будет чудовищное насилие над природой и людьми, которые рядом живут. Особенно пострадают районы Верхнего Поволжья. Там уровень смертности может увеличиться на 20%. Наши независимые академические эксперты делали эти исследования за американские деньги. По их прогнозам, устаревшие угольные котлы будут выбрасывать гигантское количество пыли, продуктов сгорания, СО2. Все это мгновенно подействует на здоровье людей. ТЭЦ же расположены в городах и населенных местностях. Вот вам пример новых технологий. Мы должны обязательно перейти на уголь, это спасение угольной отрасли, это уход от бездумного растранжиривания нефти и газа, но делать это надо по сегодняшним технологиям, тем более что в России они есть. Это только один маленький пример.

Кто будет контролировать?

Крупные компании сейчас лоббируют следующую мысль: давайте мы за выбросы платить не будем, а эти деньги инвестируем в модернизацию производства, в экологические проекты. Они обосновывают эту идею тем, что, если отдать деньги государству, их ухнут в бюджет и вся экология будет забыта.

Тезис, что отданные государству деньги никогда не будут израсходованы на "зеленые" нужды, подтверждается постоянно. И именно поэтому нам сегодня требуется политическая организация, представленная во власти, чтобы следить, как эти деньги расходуются на решение экологических задач. Сегодня такой политической силы нет. Все зеленые движения разобщены. Никакого веса, за очень редкими исключениями, они не имеют. Поэтому отдаваемые государству деньги уходят куда угодно, но только не на нужды зеленого движения.

То есть проблема на самом деле не в том, оставить эти деньги предприятиям или отдать государству, а в том, как контролировать предприятия и государственные учреждения, чтобы эти деньги были потрачены действительно на экологию.

Скандинавия смотрит с ужасом, квадратными глазами на работу "Норильского никеля". Наши соседи готовы финансировать модернизацию этих производств и технологий. Они спрашивают, кому давать деньги, кто их не растранжирит, не разворует, не потратит на личное обогащение. И пока никого не могут найти.

В обществе вызревает понимание необходимости появления политической силы, занимающейся вопросами экологии. Пора объединить неполитизированное зеленое движение. И зеленые уже хорошо понимают, что, пока оно не политизировано, о него вытирают ноги. Сегодня стоит задача проникновения зеленого движения во все слои общества: к врачам, к мусорщикам, к лесникам. Необходимо участие "зеленых" мыслей, "зеленых" мозгов в принятии законов, в обязательной экологической экспертизе всевозможных решений.

Ну хорошо, обложим мы сегодня нефтяников, угольщиков, металлургов "зеленым" налогом - и что? От этого будет меньше разливов нефти? Да, из бизнеса изымут какие-то суммы в государственный бюджет - и что? Пока нет политической воли, ничего не переменится.

Экологический бизнес.

Один из примеров развития бизнеса в экологическом русле - это переработка мусора. На каждой баночке, бутылке, любой упаковке, как правило, есть специальные значки, которые означают, что в стоимость продукта с таким значком заложены деньги на его утилизацию. Но у нас нет инфраструктуры, собирающей эти деньги. Эти деньги нигде и никем не аккумулируются. Представьте, сколько таких баночек, или пачек сигарет, или оберток от "Макдоналдса" продается в стране каждый день. Сколько денег неведомо куда уходит. Это тема, о которой не говорят до настоящего времени, но это реальные деньги.

И снова мы возвращаемся к вопросу о политической воле. Государство должно создать эту систему и ее контролировать. Причем этот рынок по объемам был бы сопоставим с солидной торговлей. Это деньги, которые сегодня неведомо куда уходят. Никто их не ворует. Просто за ними никто не следит. И это только один крошечный пример.

Выгодные технологии.

Существует расхожее мнение, что безотходные технологии безумно дорогие, но это не так. Новые экологичные технологии повышают производительность. И любой умный хозяин сегодня это должен понимать и их использовать. Но и государство должно создать условия, чтобы деньги на новые процессы и технологии не облагались налогами. Выгоды от этого государству будет значительно больше. Используя экологические технологии сегодня, мы обеспечим увеличение производительности. Увеличение производительности - это увеличение потребления, увеличение налогов. Когда мы говорим об экологичности производства, мы говорим о технологиях, которые не дают выбросов, не дают отходов, и это сверхприбыльные технологии. Здесь все замкнуто.

Спросите, откуда брать деньги? Как раз из ратификации Киотского соглашения. Там речь идет о суммах, сопоставимых с национальным бюджетом.