ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
Предвыборный курс.
На статью "Опережающими темпами" (N 236 от 24. 12. 2003, стр. А4).
Логика г-на Делягина, по-видимому, распространяется также и на курсовую политику ЦБ. В преддверии выборов ЦБ позволил рублю укрепиться, заодно сбив темпы монетарной инфляции, которая в значительной степени обусловлена покупкой валюты Центробанком. Следует полагать, что большинство россиян, имеющие рублевые доходы, положительно восприняли укрепление национальной валюты.
Не удивлюсь, если данная линия продолжится до мартовских выборов Путина. Позитивный настрой населения при этом сохранится, а негативные последствия с точки зрения производителей в свете временного лага лишь начнут проявляться. Когда же минуют мартовские иды, императив развития национального производства скорее всего вынудит ЦБ вернуться к политике курсового сдерживания.
Анатолий Панов, предприниматель, Москва.
Страховое бескультурье.
На статью "Страховщики не отчаиваются" (N 236 от 24. 12. 2003, стр. Б6).
Я работаю в страховой компании и постоянно отслеживаю ситуацию, происходящую на данном рынке. Меня удивляет желание страховщиков привить культуру страхования населению, когда они (страховщики) сами устанавливают экономически необоснованные тарифы, проводят всевозможные зарплатные схемы, уводят деньги за рубеж при помощи перестрахования, используют административное давление на страхователей и т. п. Сейчас идет много разговоров о страховой медицине, которая, как утверждают, будет доступна всем слоям населения. Уже были заявления про внедрение страховой культуры при ОСАГО, но на деле получился обратный эффект. После таких акций большая часть населения вообще потеряет веру в страховую защиту, а будет относиться как к очередному способу отъема денег. Прежде чем прививать культуру населению, необходимо самим стать культурными.
Андрей Фатьянов, Москва.
Наше все.
На статью "Сдавайте лицензии" (N 235 от 23. 12. 2003, стр. А1).
Популистские идеи Сергея Глазьева находят все большую популярность среди российских чиновников, которые, видимо, считают, что могут с легкостью изымать доходы акционерных компаний. В обществе активно пропагандируется идея "сырьевой отсталости" нашей страны. Можно только удивляться, что спустя 12 лет после распада СССР по-прежнему живы советские идеологические штампы. А существенный процент граждан считает возможным работать по-советски, а зарабатывать - как в ведущих промышленно развитых странах. Вместе с тем следует отметить, что данная психология является результатом советского периода истории и не имеет никакого отношения к России до 1917 г.
Экономические успехи последних лет во многом объясняются результатами нефтегазового сектора, который составляет основу фондового рынка страны. Доходы нефтегазовых холдингов являются причиной нынешнего инвестиционного бума. Нефтегазовый сектор остается одним из важнейших конкурентных преимуществ России в мировой экономике. Трудно переоценить его роль в экономическом и геополитическом сотрудничестве России и США. Реализация популистских планов в отношении нефтегазового сектора обернется крахом финансовых рынков и реального сектора экономики. Само наличие данных предложений у некоторых сотрудников министерств и депутатов парламента наносит серьезный удар инвестиционной привлекательности российских активов.
Александр Разуваев, ведущий аналитик "Мегатрастойла", Москва.
Хорошие инвестиции.
На статью "Дворкович найдет деньги для футбола" (N 233 от 19. 12. 2003, стр. А1).
Из публикации следует, что на сегодняшний день Российский футбольный союз (РФС) якобы непрозрачен и по этой причине отечественные предприниматели, чувствуя себя некомфортно, не спешат оказывать поддержку российскому футболу. Не могу согласиться с этим мнением. Более месяца назад Национальный резервный банк (НРБ) стал официальным партнером сборной России по футболу, заключив соответствующее соглашение с РФС до 2006 г. Замечу, что НРБ весьма педантично относится к вопросам прозрачности своих деловых партнеров и в случае каких-либо сомнений на этот счет воздерживается от сотрудничества. Думаю, уже сам факт подписания соглашения с РФС свидетельствует о полном доверии возглавляемого мною банка к Российскому футбольному союзу. Хорошо зная его руководителей как людей открытых, глубоко преданных одному из самых популярных видов спорта в нашей стране и пекущихся о его развитии, не могу не высказать сожаления по поводу упрека в непрозрачности, высказанного в статье неким предпринимателем на условиях анонимности. [. .. ].
Что касается отсутствия поддержки отечественному футболу со стороны российского бизнеса из-за чувства "некомфортности", то и этот тезис не выдерживает критики. НРБ, например, чувствует себя вполне комфортно, оказывая поддержку российскому футболу. Можно, конечно, серьезно помочь укреплению британского футбола. Мы же считаем, что пришло время подумать и об отечественных спортсменах. По моему убеждению, деньги, которые зарабатываются в России, должны работать на благо нашей страны, в том числе и на международных спортивных аренах.
В заключение хотел бы обратить внимание на то, что статья о проблемах финансовой поддержки отечественного футбола появилась в "Ведомостях" месяц спустя после заключения соглашения между НРБ и РФС, но по какой-то причине мнение официального партнера сборной России по футболу автором публикации не было востребовано. Впрочем, глубоко уважаемая мною газета никак не отреагировала и на факт подписания упомянутого соглашения 14 ноября. А жаль. Думается, за это время инвестиций в футбол прибавилось бы - заразительны не только дурные примеры.
Александр Лебедев, президент - председатель правления Национального резервного банка - официального партнера сборной России по футболу.
Табу снимать опасно.
На статью "Пора снять табу" (N 232 от 18. 12. 2003, стр. А4).
Г-н Белоусов не одинок в своем желании поскорее распорядиться резервами. Предлагали перебросить на эти деньги пару северных рек нашим друзьям узбекам, основать колонию на Марсе, а то и попросту раздать. В кои-то веки у страны появились деньги, и господа экономисты, политики, журналисты никак не успокоятся - руки чешутся поистратиться. Оно понятно - тратить всегда веселее, однако хотелось бы напомнить, что мы пережили дефолт пять лет назад, а не 50 и психологически только начинаем отходить от этого. Народ понес деньги в банк, осмелел иностранный инвестор. Мне кажется, это вкупе с уверенностью, что при фатальном (или летальном) падении цен на углеводороды в мире у нас есть подушка безопасности на три-четыре года, это должно перевесить все отнюдь не очевидные выгоды от внутренних вливаний в промышленность. Возьмите "Москвич", например - если я не ошибаюсь, их госинвестиция до сих пор ржавеет. Примеров подобного рода масса, и нынешнее руководство должно долго дуть на воду, чтобы не обжечься. Пока у нас не созданы еще механизмы для масштабных проектов с участием государства не как спонсора, а как партнера, извлекающего прибыль. Промышленность не способна сейчас осваивать с выгодой сколько-нибудь значительные средства, зато бороться за них приедут в Москву столько лоббистов с чемоданами компромата и коробками с долларами, что боже упаси!
Пусть деньги лежат, где им определили Кудрин с Игнатьевым, идут на досрочную оплату внешнего долга и постепенное, между прочим, погашение внутреннего. Пусть создают нам хорошую статистику, способствуют повышению инвестиционных рейтингов. Этого будет на данном этапе вполне достаточно.
Валерий Фарзанэ, Москва.
Скидки продолжаются.
На статью "Скидки кончились? " (N 232 от 18. 12. 2003, стр. Б1).
Автор утверждает, что "поражение СПС на парламентских выборах грозит жителям ряда российских регионов досрочным лишением 20% -ных скидок по оплате электроэнергии". В качестве подтверждения этого вывода приводится решение РЭК Нижегородской области, которая, по версии автора, утвердила повышение тарифов на электроэнергию для населения с 1 января 2004 г. с 50 коп. за 1 кВт ч до 72 коп. Примеру нижегородской РЭК, по мнению газеты, могут последовать четыре других региона, и действие скидок закончится не 1 мая, а гораздо раньше - с нового года, так как энергетикам после выборов "уже незачем спонсировать население".
Автор статьи искажает факты и в корне неверно трактует эксперимент РАО "ЕЭС России" по предоставлению скидок на тарифы для населения в пяти регионах России, в том числе в Нижегородской области. РАО ЕЭС неоднократно заявляло, что хозяйственный эксперимент по предоставлению скидок, начатый 1 ноября 2003 г. , с одной стороны, часть программы холдинга по сдерживанию роста энерготарифов на 2004 - 2006 гг. , с другой - элемент подготовки наших энергосистем к работе в условиях будущего рынка.
Как известно, скидки населению предоставлены минимум на шесть месяцев и ни о каком досрочном их прекращении речь не идет. Независимо от результатов выборов население Нижегородской области, равно как и четырех других регионов (Санкт-Петербурга, Ленинградской, Пермской и Свердловской областей) , по-прежнему будет получать 20% -ную скидку с действующего тарифа. В каждом регионе тариф на электроэнергию устанавливает не РАО "ЕЭС России", а уполномоченный государственный орган - региональная энергетическая комиссия (РЭК). Поскольку инфляцию в стране пока никто не отменял, государство определило на 2004 г. предельный рост тарифов на электроэнергию для населения на 16%.
Кстати, ныне действующий тариф в Нижегородской области, установленный РЭК, составляет около 60 коп. за 1 кВт ч. С учетом 20% -ной скидки население области платит 50 коп. При новом тарифе РЭК на 2004 г. в 72 коп. сумма платежа составит 57,6 коп. за 1 кВт ч. То есть даже после повышения ставки тарифа население области с учетом сохраняющейся скидки будет фактически платить меньше, чем предусмотрено нынешним тарифом. Та же логика будет действовать и в четырех других регионах. Энергокомпании по-прежнему будут предоставлять скидки за счет снижения собственных издержек и участия в свободном секторе торговли электроэнергией. Так что не стоит политизировать сознание читателей. Версия о "предвыборном спонсировании населения" несостоятельна и неоригинальна.
Андрей Трапезников, член правления РАО "ЕЭС России".