Как вы оцениваете программу Путина?
Владимир Путин раскрыл основные черты своей экономической программы, выступая в пятницу на совместной коллегии Минфина и Минэкономразвития. Как к ней отнеслись экономисты? (Опрос подготовил Антон Осипов. )
Профессиональные экономисты ожидали услышать, что будет делаться в первые годы президентского правления. И они это узнали. Самое важное, произнес министр финансов Алексей Кудрин, - значительное снижение налогового бремени для производителей, прежде всего ЕСН, личный вклад граждан в свои пенсионные счета и мягкая модель повышения пенсионного возраста. Обычно все, что говорит Путин и его министры, правильно. И вопрос не в словах, а в том, что потом делается. И еще вопрос, будут ли эти перемены сопровождаться демократизацией.
Евгений Ясин,
Главное в выступлении - не цифры и сроки, а приоритеты и задачи. С моей точки зрения, самым важным и приятным оказалось полное отсутствие признаков смены курса. Приоритетами остаются снижение налоговой нагрузки, ограничение прямого административного вмешательства в экономику, создание условий для ее диверсификации. Путин честно говорит, что его принципом остается постановка максимально амбициозных целей. Президент явно считает, что лучше взять высокие обязательства и их выполнить не полностью, чем брать заведомо низкие обязательства и их перевыполнять.
Евсей Гурвич,
Если раньше заявления Путина ограничивались оглашением приоритетов вроде "нужно то-то и то-то", то сейчас оглашена программа действия. Сказано: "Я поручаю правительству". Приоритеты остались прежними, задачи абсолютно выполнимы, но требуют максимального напряжения и кропотливой работы от правительства. Надеюсь, что не доставшийся по наследству, а сформированный самим Путиным аппарат сможет выдержать темп.
Елена Матросова,
Расставлены основные акценты. Главное - не столько экономический рост, сколько социальные аспекты. Правительство получило задание снизить за три года уровень бедности почти вдвое. Основные средства достижения этого - снижение налоговой нагрузки, продолжение структурных и административной реформ. Ничего сверхъестественного в сформулированных Путиным требованиях нет. Хотя ситуация напряженная. Как правильно заметил Герман Греф, 5% роста ВВП в 2003 г. принесла благоприятная конъюнктура. В дальнейшем эти проценты ужмутся до 1% или отрицательной величины. Если мы хотим удержать рост ВВП на нужном для преобразований уровне 5% , то надо удвоить, а то и утроить его рост за счет внутренних факторов.
Прозвучали отдельные экономические тезисы из разных областей, но не всеобъемлющая программа. Выглядят они либерально и разумно, являются продолжением риторики встречи в МГУ. Сказать подробнее можно будет только тогда, когда эти тезисы перейдут на стадию проектирования и разработки конкретных решений, не говоря уж о внедрении. По ряду вопросов поставлены сроки их проработки. Когда правительство начнет выполнять эти поручения, можно будет получить начальное представление об успехе административной реформы.
Николай Кащеев,