Статьи о судьбах либерализма вошли в моду. Едва ли не каждый день можно почитать послания на тему создания в стране авторитарного государства и необходимых шагов по спасению демократии. Мода эта вполне понятна - видимо, есть острая потребность войти в историю в качестве спасителя Отечества от диктатуры, торжества административного ресурса и удушающей всех либералов вертикали власти.
Понятно, что угрозой демократии наши либералы считают первое лицо государства. Призрак диктатуры мерещится в бывшем полковнике спецслужб, ставшем президентом. Однако действительно ли в политике Путина кроется угроза демократии? Разве Путин, декларируя важность ускорения либеральных реформ, является губителем этого самого либерализма?
На самом деле гораздо большей угрозой для демократии, чем вертикаль власти, является появление в стране сверхкрупных корпораций. И в этом честно признался Михаил Ходорковский. Долгое время защитники владельца "ЮКОСа" уверяли, что концерн строил в стране гражданское общество, за что его собственник и пострадал. На самом деле "ЮКОС" был скорее врагом гражданского общества. Действительно, зачем оно сырьевому бизнесу, например в тех регионах, где экономическая и политическая власть давно находится в руках концернов, а неконтролируемая активность населения станет лишь причиной лишних проблем? Кстати, забавно, что в российской прессе в свое время обсуждались связи с "ЮКОСом" как Ирины Хакамады, так и Владимира Рыжкова - нынешних публичных защитников демократии.
Полноценная демократия в нищей стране вряд ли возможна. Поэтому большую часть населения сейчас интересуют не политические права, а экономические реформы. Но наши либералы категорически не хотят признавать, что демократия - это удел сытых.
Владимир Путин пытается сделать ставку на модернизацию экономики. Так почему наши правые упорно не хотят видеть союзника в президенте, который во время предвыборной кампании заявил о намерении реализовать либеральный экономический проект? Потому что Ирину Хакамаду во время выборов не слишком часто показывали по телевизору?
Диктатура в стране начнется тогда, когда проект либеральной модернизации провалится. Невозможно иметь архаичную экономику и современную политическую систему. Мостиком в авторитарное завтра станет новый экономический кризис, который при сохранении нынешней структуры экономики начнется при следующем падении мировых цен на нефть. Все понимают, что медлить с экономическими реформами нельзя. Но возможны ли они в условиях полного триумфа демократии? В условиях, когда значительная часть населения считает, что родилась в великой стране и поэтому может не работать и получать достойные доходы?
Либералы привыкли видеть угрозу демократии в пресловутой вертикали власти. Но как будут проводиться реформы в ее отсутствие? Ясно, что модернизация захлебнется без поддержки в регионах. Но будут ли все губернаторы без жесткого окрика поддерживать либеральные идеи? Весьма сомнительно. Вспоминается ситуация 2000 г. , когда кабинет министров и Госсовет готовили среднесрочные экономические программы. Первый вариант была написан под руководством министра экономического развития и торговли Германа Грефа, второй - под руководством губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева. Тексты отличались кардинально. В первом случае мы увидели предложения по созданию привлекательных условий для частных инвесторов, во втором - призыв к реализации масштабного кейнсианского проекта, в основе которого - закачка бюджетных денег в реальный сектор. Греф и сейчас министр, но и Ишаев по-прежнему губернатор. Думается, вряд ли они сегодня считают себя плывущими в одной лодке.
В ряде регионов, правда, население, устав от старых лиц, выбирает себе новых губернаторов. Кстати, это хорошее свидетельство того, что демократия в стране жива. И одним из ее результатов является избрание юмориста со стажем главой администрации одного субъекта Федерации. Способен ли Михаил Евдокимов реформировать экономику края? Пока это вызывает огромные сомнения.
Показательно, что во многих западных странах сегодня можно столкнуться с растущим числом случаев нарушений прав и свобод человека. Западный мир реализует свой "мегапроект": борьбу с терроризмом и устранение исламской угрозы. У России свой проект - создание современной экономики и повышение эффективности работы государства. Цена его реализации может оказаться высокой. Но провал либеральной модернизации может стоить еще дороже.
Можно сказать, что 14 марта Владимир Путин заключил контракт со страной. Контракт на ускорение модернизации. Взятые им на себя обязательства были озвучены 12 февраля на встрече с доверенными лицами - в наиболее масштабном предвыборном выступлении президента. Думается, что задача либералов - помочь реализовать программу экономической модернизации. Этим и должна заниматься новая правая партия - следить, чтобы экономическая политика государства соответствовала либеральным обещаниям. Правая партия, которая будет продолжать бить в барабаны, собирая народ на борьбу с диктатурой, обречена. Это, похоже, понял Михаил Ходорковский, поэтому по выходе из СИЗО N 4 у него есть все шансы осуществить давно высказываемое пожелание: переквалифицироваться из миллиардеров в политики.
Автор - генеральный директор центра политической конъюнктуры