На "Заре" ищут виноватых

Внешний управляющий химзавода "Заря" направил в милицию заявления на шестерых бывших генеральных директоров, которые, по его мнению, довели предприятие до банкротства. Бывшие руководители завода отвергают обвинения и говорят, что внешний управляющий пытается таким образом отвлечь внимание от плана вывода предприятия из кризиса. Эксперты полагают, что эти события являются следствием борьбы за имущество завода.

"Заря" - единственный российский производитель поликарбоната (полимера, широко применяемого в строительных конструкциях) , выпускает также активированный уголь, противогазы, пластификаторы, ПВХ-трубы, химическое оборудование. 60% акций принадлежит государству. Внешнее управление на "Заре" введено 16 декабря 2003 г. сроком на 18 месяцев.

За I квартал 2004 г. объем производства завода составил 22,7 млн руб.

Недавно "Заря" распространила пресс-релиз об итогах проверки финансово-хозяйственной деятельности завода, проводимой по заказу внешнего управляющего Юрия Калакутина. По данным компании, банкротство "Зари" спровоцировали шесть директоров, поочередно руководивших заводом с февраля 2002 г. по декабрь 2003 г.

"В результате их . .. действий по выводу финансовых средств и материальных ценностей завод практически полностью лишился оборотных средств и накопил задолженность перед бюджетами всех уровней, монополистами и трудовым коллективом, превышающую балансовую стоимость всего предприятия", - говорится в пресс-релизе.

Материалы проверки были переданы в правоохранительные органы.

В ОБЭП УВД Дзержинска уточнили, что у них на рассмотрении находятся не только материалы проверки, но и заявления на бывших директоров "Зари". По словам одного из сотрудников ОБЭП, проверка по этим заявлениям продлится около двух месяцев.

Однако прокуратура Дзержинска еще ранее возбудила уголовное дело по факту хищения имущества с "Зари" на сумму около 4 млн руб. путем мошенничества. Как сообщил "Ведомостям" прокурор Дзержинска Владимир Васенькин, хищение произошло в течение 2003 г. "Проверка, проведенная внешним управляющим, частично подтвердила факты, выявленные ранее", - уточнил прокурор.

Вице-мэр Дзержинска Константин Уваров, который управлял предприятием с 27 мая по 1 ноября 2002 г. , в свою очередь, удивлен тем, что внешний управляющий ищет виноватых. "В плане внешнего управляющего нет графика погашения долгов по заработной плате, никаких экономических расчетов по выводу предприятия из кризиса", - говорит он. Поэтому КУМИ Дзержинска направило заявление в арбитражный суд Нижегородской области с предложением дополнить план внешнего управляющего экономически обоснованными расчетами. В суде "Ведомостям" сказали, что заявление от КУМИ поступало, но было возвращено для доработки.

О том, что план внешнего управления, предложенный Калакутиным, неудовлетворителен, раньше заявлял и главный федеральный инспектор по Нижегородской области Валерий Лимаренко. В частности, Лимаренко заявлял, что "экономика и бизнес-план проекта не совсем убедительны". По мнению помощника внешнего управляющего "Зари" по связям с общественностью Олега Кошелева, эти заявления выглядят как попытки помешать работе внешнего управляющего. "План внешнего управления предполагает не конкурсное производство, а лишь продажу активов, не задействованных в производственном процессе", - уточняет Кошелев. Помощник главного федерального инспектора по Нижегородской области Ольга Зеленская от комментариев отказалась.

Другой бывший директор "Зари" - Геннадий Дурдаев (руководил предприятием с февраля по апрель 2002 г. ) отверг обвинения внешнего управляющего. "За время моего управления заводом был пролонгирован договор с московским "Водоканалом" на поставку с "Зари" активированного угля и заключен предварительный договор на изготовление военной продукции", - заявил Дурдаев. По его словам, никаких обвинений в его адрес ни правоохранительные, ни налоговые органы не предъявляют.

Как считает источник, знакомый с ситуацией, проблемы на "Заре" возникли и из-за постоянной смены директоров.

Пресс-секретарь РФФИ, основного акционера "Зари", Владимир Зеленцов признает, что у фонда были трудности с управлением "Зарей", но с чем это было связано, сказать затруднился.

В окружной ФСФО воздерживаются от комментариев. Но один из сотрудников службы сказал "Ведомостям" на условиях анонимности, что 27 апреля состоится совещание, на котором будет рассматриваться план внешнего управления заводом.

Государство, как владелец 60% акций предприятия, опасается вывода активов с предприятия. "Когда образовался правовой вакуум при реорганизации правительства РФ - ликвидируется Министерство имущественных отношений, а новая структура еще не создана, - не исключен увод акций или их размывание", - сообщил источник в бывшем Минимуществе РФ.

Специалисты по корпоративному праву утверждают, что процедура банкротства в 80% случаев является одним из способов получения кем-либо контроля над предприятием. "Но распродажа активов возможна лишь на этапе конкурсного производства, а не в ходе внешнего управления", - подчеркнул управляющий партнер ГК AST Анатолий Юшин. А юрист компании "НЕРР ШТИФЕНХОФЕР ЛУТЦ" Александр Титов говорит, что при банкротстве желание получить контроль над предприятием чаще всего исходит именно от арбитражного управляющего.