Лишний кадр
Скандал вокруг программы начался еще в воскресенье: первый замгендиректора НТВ по информационному вещанию Александр Герасимов письменно потребовал вырезать из выпуска “Намедни” для европейской части страны интервью с вдовой убитого в Катаре экс-президента Ичкерии Маликой Яндарбиевой. По словам Парфенова, Герасимов аргументировал свое указание просьбой сотрудников ФСБ. Сюжет из эфира был снят, но на следующий день текст распоряжения Герасимова и расшифровка сюжета были опубликованы в газете “Коммерсантъ”. Герасимов обвинил Парфенова в том, что внутренний документ НТВ стал достоянием гласности.
А ночью во вторник гендиректор НТВ Николай Сенкевич уволил телеведущего. Компания объявила, что “причиной увольнения стало закрытие программы “Намедни”, связанное с нарушением трудового договора, допущенным Л. Парфеновым, обязывающим его “поддерживать политику руководства компании”. Но в приказе об увольнении, по словам самого Парфенова, мотивировка другая – “сокращение штата”.
Герасимов утверждает, что увольнение автора “Намедни” – “это личное решение генерального директора” Сенкевича. Один из топ-менеджеров НТВ, просивший не называть его имени в печати, напоминает, что взаимные обиды Парфенова и Сенкевича начались давно. В январе 2003 г. вместе с другими топ-менеджерами канала Парфенов протестовал против назначения медика по образованию Сенкевича гендиректором НТВ. Сам же Сенкевич тогда объявил “три принципиальных условия” своего пребывания во главе НТВ, первым из которых была свобода слова.
После трехмесячного отпуска Парфенов вместе со своей программой вернулся в эфир.
Вчера Союз журналистов России, Международная федерация журналистов, русский ПЕН-Центр и оппозиционные политики заявили, что речь идет “о недопустимой политике контроля” и даже цензуре. Герасимов же сказал “Ведомостям”, что “обсуждать цензуру и удушение свободы слова [применительно к Парфенову] уже даже не смешно”. Цензурой в юридическом смысле слова этот случай с сюжетом “Намедни” не является, говорит директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер, но ущемление свободы слова налицо.
Андрей Макаркин из Центра политических технологий уверен, что решение о снятии сюжета из эфира было “политическим” и принималось в Кремле, а увольнение журналиста произошло с молчаливого согласия власти. Но источник, знакомый с ситуацией, полагает, что решение об увольнении Парфенова руководство канала приняло самостоятельно, без прямых указаний из Кремля.
Между тем именно передача Парфенова “Намедни” привлекала значительную часть зрителей, многие включали НТВ именно на этой передаче, напоминает директор по телевизионным измерениям TNS Gallup Media Александр Костюк. И хотя падение общего рейтинга канала можно будет компенсировать за счет перестановок в сетке, телекомпания нанесла сама себе огромный репутационный ущерб, говорит он. В компании “НТВ-Медиа”, продающей рекламное время на канале, наотрез отказались комментировать возможные коммерческие последствия закрытия “Намедни”. Но один из топ-менеджеров канала признался “Ведомостям”, что “история проблемная” и потеря “стилеобразующего проекта”, естественно, не понравится рекламодателям. Подсчитать материальный ущерб никто из опрошенных “Ведомостями” экспертов не взялся.