Дело в цементе
Четыре депутата новосибирского облсовета в конце мая обратились в территориальное управление антимонопольной службы с просьбой разобраться в обоснованности увеличения стоимости продукции “Искитимцемента”, “Топкинского цемента” и “Красноярского цемента”. Об этом сообщил заместитель руководителя территориального управления ФАС Александр Ельчанинов. По его словам, двое из подписавших обращение – руководители предприятий строительной отрасли. Это президент строительного концерна “Сибирь” Валерий Червов и директор завода ЖБИ-4 Николай Мочалин.
По данным Ельчанинова, дата рассмотрения обращения еще не определена.
Как сообщил Мочалин, у него нет документов, подтверждающих договоренность производителей цемента о единой ценовой политике, но он уверен, что этот факт имел место. По его словам, после повышения цен на цемент ЖБИ-4 поднял цену своей продукции на 15% и последние четыре месяца работает с нулевой рентабельностью. Директор говорит, что сейчас руководители заводов ЖБИ пытаются добиться от производителей цемента скидок местным потребителям и обещания не повышать цены хотя бы до конца года.
Депутатов-строителей решила поддержать и администрация области. НТУ ФАС получило обращение с просьбой разобраться в обоснованности увеличения цементными заводами стоимости продукции и от заместителя губернатора Новосибирской области Валентина Шаталова.
По данным Джемиля Сальме, председателя Совета директоров предприятий стройиндустрии Новосибирской области, повышение стоимости сырья уже привело к сокращению объемов производства железобетона в области с января по апрель 2004 г. на 8%, фундаментных блоков – на 21,3%.
Однако не все потребители цемента готовы действовать таким образом: “Если обратимся [в ФАС], то взаимоотношения с ними [поставщиками] испортим. Будем стоять потом в конце очереди покупателей”, – объясняет свою позицию директор по производству ЖБИ-3 Владимир Лямин.
Представители же цементной отрасли уверены в своей правоте. Возможное рассмотрение ФАС совершенно не пугает председателя совета директоров “Искитимцемента” Георгия Глебова. “Я легко докажу обоснованность повышений цен, предоставив структуру затрат, – говорит он. – “Искитимцемент” закончил I квартал с убытками в 30 млн руб. О каких претензиях вообще можно говорить?”
Заместитель генерального директора союза производителей цемента “Союзцемент” Михаил Киселев объясняет обращение строительных компаний в ФАС стремлением переложить на производителей цемента ответственность за повышение цен на жилье. “Это лукавство, так как затраты на цемент не превышают 3% в стоимости готовых объектов”, – говорит он.
Директор по связям с общественностью “Евроцемента” Сергей Мещеряков вспоминает, что около двух лет назад аналогичное разбирательство было в московском арбитраже: “Строители проиграли, их претензии сочли необоснованными”.
Пресс-секретарь “Сибконкорда” Сергей Филенко сообщил, что компании известно о заявлении в ФАС, но пока никаких запросов со стороны антимонопольного ведомства не было.
В самом теруправлении ФАС также сомневаются в перспективности дела: “Не исключено, что в его возбуждении может быть отказано. У нас есть опыт рассмотрения подобного дела в отношении торговцев бензином. Доказать ценовой сговор практически невозможно”, – сказал заместитель начальника управления ФАС Александр Ельчанинов.