Это был захват

“Действия… группы “Сигма” и ООО “Группа компаний Русагро” применительно к ЗАО МЭЗ “Кропоткинский” позволяют квалифицировать их как захват предприятия”, – говорится в решении панели арбитров комиссии по корпоративной этике при РСПП.

В ноябре 2003 г. в комиссию обратились бывший гендиректор и акционер Кропоткинского МЭЗа Виктор Жарко и гендиректор компании “Русская бакалея” Александр Старцев. Бизнесмены обвинили “Русагро” и “Сигму” в недружественном захвате МЭЗа. Как утверждается в находящемся в распоряжении “Ведомостей” решении комиссии по корпоративной этике, в августе 2003 г. некий Д. Ю. Ершов скупил 21% акций ЗАО “Кропоткинский МЭЗ”, а в сентябре еще 42% акций были списаны по решению арбитражного суда Ингушетии в пользу компании “Триона-Сервис”. Через неделю после этого все 63% акций приобрело ООО “Эр Ди Стайл” (50% уставного капитала принадлежит группе “Сигма”). Позже акционеры провели допэмиссию акций МЭЗа в пользу его нынешнего владельца – группы “Русагро”.

В мае 2004 г. три отобранных конфликтующими сторонами арбитра (“панель арбитров”) вынесли решение по претензии и наложили месячный запрет на его огласку – за это время конфликтующие стороны должны были провести переговоры для выхода из конфликта.

Сегодня срок моратория истекает, и решение панели арбитров будет обнародовано. По данным “Ведомостей”, арбитры РСПП признали действия ответчиков по захвату Кропоткинского МЭЗа не соответствующими корпоративной и деловой этике.

По словам председателя комиссии по корпоративной этике Бориса Титова, который был назначен медиатором (переговорщиком) по просьбе “Русской бакалеи”, председатель совета директоров группы “Русагро” Вадим Мошкович в течение отведенного комиссией месяца от переговоров с оппонентом уклонился. “С “Сигмой” переговоров не вели, так как реальным владельцем Кропоткинского МЭЗа сегодня является “Русагро”, – уточнил Титов.

Гендиректор “Сигмы” Павел Свирский утверждает, что за истекший месяц он два раза предлагал Старцеву различные варианты выхода из ситуации – от продажи Кропоткинского МЭЗа “Русской бакалее” до компенсации Старцеву убытков, но результатов не добился. Заместитель гендиректора ГК “Русагро” Яков Тесис также говорит о предложении Старцеву возместить все убытки с бонусом в 25%, которое якобы не было принято его оппонентами.

Титов утверждает, что на разрешение конфликта у сторон осталась лишь пятница, после чего решение панели арбитров начнет действовать. После этого другой орган комиссии – комитет арбитров определит санкции в отношении нарушителей. По словам Титова, “Русагро” и “Сигму” может ожидать общественное порицание – их включат в список неблагонадежных корпоративных партнеров, о чем сообщат банкам, кредитным организациям, российским и иностранным компаниям и в администрацию Краснодарского края. “Пока этот список пуст”, – уточнил Титов.

Обвиненная сторона считает решение арбитров странным. “Мы предъявили в РСПП решение краснодарского арбитражного суда о добросовестности владения акциями Кропоткинского МЭЗа, а они на это имеют собственное мнение”, – удивляется Свирский. А Тесис говорит, что решение арбитров “ни на что не влияет”. “Его опубликование только подорвет авторитет РСПП”, – уверен Тесис.