Польша заплатит
Когда в 1989 г. в Польше сменился политический режим и страна встала на путь интеграции в Европу. Тогда же впервые был поднят вопрос о реституции или выплатах компенсаций немцам за утраченную собственность. Однако ей препятствовало старое законодательство, которое поляки не торопились менять. Но 1 мая 2004 г. Польша вступила в Европейский союз, и вопрос о реституции и обновлении соответствующего законодательства встал с новой остротой.
Поляки шокированы “немецкой” волной исков в Европейский суд по правам человека. К перспективе возвращения немцам их бывшей собственности или необходимости выплатить за нее компенсации в Польше относятся очень болезненно. Польские политики заявляют, что у немцев нет прав на реституцию, ведь именно Германия, напав на Польшу в 1939 г., развязала Вторую мировую войну. В польских газетах сейчас мелькают заголовки вроде “Новое вторжение Германии”. Профессор истории из Вроцлавского университета Кшиштоф Рушневич комментирует происходящее: “Германия опять хочет захватить Польшу. Мы вступали в ЕС, смотря в будущее, а получилось, что нас возвращают в прошлое”.
Еще при обсуждении условий своего вступления в ЕС в 2003 г. Польша настояла на том, чтобы в течении 12 лет иностранцы не имели права приобретать собственность на ее территории без разрешения польского МВД. Эта мера, как считается, в первую очередь была направлена против немцев, чтобы не дать им возможность скупить некогда принадлежащую их согражданам (родственникам) собственность. На тот случай, если немцы выиграют иски в Страсбурге, поляки готовятся судиться по поводу ущерба, нанесенного их стране в ходе германской оккупации. В настоящее время в Польше работают комиссии, которые пересчитывают ущерб.
А в городке Щецин была даже организована распродажа по символической цене арендаторам государственной земли, на которую претендуют немцы. Местные чиновники считают, что частную собственность будет сложнее отобрать, чем государственную.
Стараясь хоть как-то снять напряжение, канцлер Германии Герхард Шредер еще месяц назад заявил, что его правительство не поддерживает иски своих граждан, пытающихся вернуть свою собственность.
Между тем сами немцы задаются встречным вопросом: почему страна уже на протяжении полувека молчит о своих потерях во Второй мировой войне и после ее завершения. Клаус Гловна, один из судящихся немцев, пытающийся вернуть принадлежавший его семье кирпичный завод и 30 га земли, говорит: “Не только немцы должны нести тяжкий груз вины, мои родители не были нацистами, я просто не понимаю, почему это случилось с нами”.
Юристы расходятся во мнениях насчет шансов выиграть подобные иски. Многие ссылаются на прецедент 1996 г., когда Европейский суд постановил выплатить турку-киприоту компенсацию в размере $1,2 млн за собственность, которой он лишился во время турецкой оккупации северного Кипра. Но берлинский юрист Штефан фон Ромер считает, что для разрешения проблем, оставшихся в наследство от Второй мировой войны, понадобятся новые законы и договоры. “Это может звучать странно в устах юриста, но нам необходимо отойти от юридических процедур и найти политическое решение этой проблемы”, – убежден Ромер. (WSJ, 11.08.2004, Николай Борисов)