На следующих выборах в Госдуму избиратели, возможно, будут голосовать только за партии, а не за отдельных кандидатов в депутаты.
“Мы предполагаем возможность модификации системы выборов в Госдуму, которая распространит пропорциональную систему на 450 депутатов нижней палаты”, – заявил в интервью газете “Коммерсант” председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков. По его словам, уже до конца года в Думу может быть внесен соответствующий законопроект.
Сейчас половина депутатов избирается в Думу по одномандатным округам: несколько кандидатов соревнуются в борьбе за симпатии избирателей в 225 округах, на которые разделена территория страны. Это мажоритарная система выборов. Пропорциональная система выборов – голосование не за кандидатов, а за партии. В зависимости от того, сколько голосов получит та или иная партия, столько ей и достанется мест в парламенте. Половина Думы сейчас формируется как раз по партийным спискам.
Дискуссия о том, какая из двух систем более демократична, ведется давно и во многих странах, в том числе и в России. История накопила уже достаточное количество аргументов в пользу обеих сторон.
Главный аргумент лоббистов пропорциональной системы: лучший учет мнения избирателей. Если 20% избирателей голосуют за кандидата, который проиграл, то их голоса выбрасываются в мусор. Чувствуя, что их мнение не будет учтено, люди не идут на следующие выборы. Если бы их 20% голосов были отданы партии, то парламент в большей степени отражал бы интересы избирателей.
Из 56% избирателей, принявших участие в выборах в декабре 2003 г., за партию “Единая Россия” проголосовало около 38%. В итоге партия получила более 75% мест в парламенте. Почему? Потому что в эту партию переметнулись многие депутаты, избранные по мажоритарной системе якобы как независимые.
У сторонников мажоритарной системы свои аргументы: партийные списки – это набор котов в мешке. Кроме того, пропорциональная система провоцирует создание множества мелких партий, голоса сторонников которых также остаются не услышанными на выборах.
Особенности российской демократии придают дискуссии еще большую специфику. Но не исключено, что Кремль без всяких дискуссий протащит новый избирательный закон через подконтрольный ему парламент, так же как это произошло с законом о монетизации льгот. Кто-нибудь знает, зачем?