Теперь и в Китае

Суд высшей инстанции в южнокитайской провинции Гуандун принял к рассмотрению иск частного предпринимателя Чэнь Цзиньхуна к одному из местных органов власти о возмещении материального ущерба на сумму 170 млн юаней ($20,54 млн). По сообщению China Daily, это самый большой иск, который когда-либо был подан частным предпринимателем против государственного учреждения. Письменное подтверждение о том, что суд рассмотрит его дело, бизнесмен получил 10 августа. Ответчиком по иску бизнесмена является департамент экономики и торговли при правительстве города Фошань в Гуандуне. На китайского бизнесмена работает 13 адвокатов. Их клиент в различных инстанциях судится с государством уже восемь лет.

Свой первый иск к фошаньским властям Чэнь Цзиньхун предъявил еще в 1996 г. По мнению бизнесмена, в марте 1996 г. административным распоряжением он был незаконно смещен с поста руководителя компании, занимавшейся дизайном интерьеров. В 1986 г. Чэнь Цзиньхун вложил в эту компанию 200 000 юаней ($24 160), а когда его уволили, стоимость доли выросла до 62 млн юаней ($7,26 млн). Чэнь Цзиньхун продолжал выплачивать налоги со своей собственности, но потерял власть над вверенной ему компанией и ее дочерними предприятиями.

По итогам нескольких судебных процессов менеджер в ноябре 2002 г. был восстановлен в должности, но его иски о материальной компенсации даже не были приняты к рассмотрению. Судебные инстанции в Гуандуне ссылались на то, что бизнесмен не представил доказательств понесенного им ущерба.

По словам Чэнь Цзыцзина, адвоката гуандунского бизнесмена, его подзащитный смог добиться рассмотрения иска лишь после того, как Всекитайское собрание народных представителей – высший орган законодательной власти КНР – в 2004 г. внесло поправку в Конституцию, по которой приобретенная легальным путем частная собственность находится под защитой закона. Таким образом, Китай уравнял в правах институты частной и государственной собственности.

Как считает адвокат Чэнь Цзыцзин, незаконно уволенный предприниматель выиграет дело в суде, однако сумма компенсации будет уменьшена. “Тем не менее это все равно будет крупнейшая компенсация, выплаченная государством или правительством частному лицу за всю историю Китая”, – говорит адвокат. Впрочем, отмечает заместитель главного редактора журнала “ФК-Менеджер” Евгений Верлин, поправка к Конституции не изменила принципов судебной системы в Китае и менталитета судей. “Они по-прежнему очень сильно зависят от государства, там процветает телефонное право”, – напоминает Верлин. А вот по мнению главного редактора журнала “Россия в глобальной политике” Федора Лукьянова, в пользу истца может сыграть то, что “в Китае очень серьезно относятся к Конституции” и “просто так там законов не принимают”. “Поправки, уравнивающие в правах частную и государственную собственность, очень долго готовились, и [все понимают, что] это большой шаг на пути к совершенствованию экономической системы”, – напоминает эксперт. Сам Чэнь Цзиньхун сообщил газете China Daily, что уверен в благоприятном исходе дела, но от дальнейших комментариев до конца разбирательства отказался.