Не оправдали доверия
Один из “единороссовских” вице-спикеров – Вячеслав Володин сказал “Ведомостям”, что считает правильнее оценивать работу партий и их фракций по итогам года, ведь многие принятые судьбоносные законы вступают в силу только с 2005 г. “Но тот факт, что даже по итогам первой сессии, которая всегда очень сложная, избиратели оценили нашу работу в целом положительно, нас поддерживает”, – заявляет Володин.
Фонд “Общественное мнение” (ФОМ) 7–8 августа 2004 г. опросил по месту жительства 1500 россиян в 100 населенных пунктах 44 регионов. Дополнительно были опрошены 600 респондентов в Москве, 100 из которых включены в общероссийскую выборку. Социологи интересовались: следят ли россияне за деятельностью в Госдуме тех партий, за которые они отдали свои голоса?
Пристальнее всех, как выяснилось, следит за работой своих депутатов электорат коммунистов (60% опрошенных ответили утвердительно), на втором месте – избиратели “Родины” (56%). Во внимании к думской работе своих избранников признались 50% избирателей ЛДПР и 42% голосовавших за “Единую Россию”.
Многие избиратели КПРФ и “Родины” отмечают, что фракции этих партий работают хуже, чем они надеялись: так ответили 24% и 22% соответственно. А вот деятельность “единороссов” и либерал-демократов вполне удовлетворяет их избирателей: 16% и 22% соответственно признались, что их фракции работают так, как они ждали.
Люди, признающиеся, что они следят за работой Думы, – “политически активная часть избирателей, осознанно отдававшие свои голоса, так называемый “ядерный” электорат той или иной партии”, напоминает руководитель аналитической группы “Меркатор” Дмитрий Орешкин.
Самым значимым результатом первой сессии новой Госдумы было принятие правительственного пакета законов о монетизации льгот. Многие эксперты ожидали, что рейтинг “Единой России”, обеспечившей прохождение непопулярной реформы, может снизиться, причем существенно. Однако, судя в том числе по данным ФОМ, этого не произошло, деятельность “единороссов” их избиратели оценивают позитивно нейтрально. Орешкин объясняет это тем, что за “Единую Россию” осознанно голосовали прежде всего те, кто “вписался в жизнь”, а следовательно, не слишком зависимы от льгот: “они ждали, что партия будет проводить в жизнь курс президента, она этим и занимается”.
Большинство “ядерных” избирателей КПРФ и “Родины”, напоминает Орешкин, – пенсионеры, бюджетники и другие малообеспеченные граждане, т. е. те, для кого вопрос о монетизации важен. Льготы фактически отменили, коммунисты и “родинцы” сделать ничего не смогли, при этом их лидеры ходят в Кремль – электорат все это видит и раздражается, и это нельзя преодолеть никакой риторикой”, констатирует эксперт.
Когда избиратели голосовали за КПРФ на выборах, они рассчитывали, что партия “сможет реально влиять на работу Госдумы”, а в результате “массированной кампании против коммунистов и зажима реальной информации” контроль над парламентом обеспечила себе “Единая Россия” – так объясняет ситуацию член президиума ЦК КПРФ Борис Кашин. “Наша задача в такой ситуации – поставить реальные вопросы, волнующие общество, и добиться, чтобы граждане могли определиться, – говорит он. – Лучший способ – провести референдум”.
Координатор фракции “Родина” в Госдуме Сергей Прощин тоже не удивлен разочарованием избирателей и жалуется на “Единую Россию”. По его словам, “родинцы” сейчас заняты поиском “болезненных вопросов”, решением которых фракция могла бы заняться с публичной выгодой для себя. “К осени мы определимся и тогда сможем сформировать собственную повестку дня”, – обещает Прощин.
Главный редактор левопатриотической газеты “Завтра” писатель Александр Проханов уверен, что корни разочарования в левых стоит искать еще в результатах выборов: “Коммунисты набрали куда меньше голосов, чем обещали своим избирателям”. А сейчас, считает Проханов, “до народа просто не доходит информация о думской работе коммунистов”. “Проправительственная пропаганда показывает [председателя думского комитета по труду и соцполитике “единоросса” Андрея] Исаева, который заступается за права народа. Люди видят, что у них отнимают последний кусок, они не знают, кто отнимает. Зато видят, что заступается за них Исаев”, – говорит Проханов.