Хватит либеральничать

Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и трое ее коллег по фракции “единороссов” предлагают не только восстановить в Уголовном кодексе конфискацию имущества как вид наказания (см. статью на стр. А1), но и запретить выносить условные приговоры за тяжкие и особо тяжкие преступления. Согласно УК, тяжкие преступления – это те, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти лет. В пояснительной записке к поправкам Слиски говорится, что “возможность условного осуждения к лишению свободы […] позволяет применять его к лицам, виновным в получении взятки, совершении мошенничества и других преступлений, что является совершенно недопустимым”.

Депутаты также собираются усложнить получение осужденными условно-досрочного освобождения (УДО). В 2001 г. возможности для УДО были расширены: осужденные за преступления небольшой тяжести получают это право после отбытия трети срока, средней тяжести – половины срока, тяжких – двух третей. “Единороссы” предлагают вернуться к прежнему порядку, когда в зависимости от тяжести преступления право на УДО дается после отбытия соответственно половины, двух третей и трех четвертей срока.

Предлагается также вновь наказывать – вплоть до ограничения свободы до двух лет – за причинение телесных повреждений средней тяжести по неосторожности (аварии на производстве, ДТП).

В Генпрокуратуре и МВД официально комментировать поправки отказались.

Оперативник центрального аппарата МВД говорит, что действующее уголовное законодательство излишне либерализовано и это отрицательно влияет на правоприменительную практику в целом. “Отмена наказания за средние телесные повреждения по неосторожности в итоге привела к тому, что перестали наказывать и за умышленное нанесение таких повреждений”, – утверждает офицер МВД.

Адвокат Владимир Баранов считает, что возможность осуждения на большие условные сроки нельзя отменять, так же как нельзя вводить смертную казнь, поскольку суд должен иметь возможность учитывать индивидуальные особенности преступников.

По словам члена комитета по безопасности Госдумы Геннадия Гудкова, также входящего во фракцию “единороссов”, вопрос об отмене больших условных сроков носит “политический характер”. “Практика условного наказания известных персон находится в противоречии с принципом неотвратимости наказания”, – говорит Гудков. Однако общее ужесточение уголовного законодательства он считает “ненужным”.

Того же мнения придерживается и адвокат по уголовным делам Николай Яшин, который полагает, что затеянная думцами реформа – “это просто отражение общего ужесточения политического режима в стране, который больше не нуждается в либерализации Уголовного кодекса”.