Москва спрятала завод
Аналитик Газпромбанка Сергей Суверов полагает, что акции МНПЗ могут перейти из залога в собственность Банка Москвы, но это будет лишь промежуточным этапом. “Правительство Москвы, вероятно, будет искать нового партнера взамен Sibir Energy, который бы обладал реальными нефтяными ресурсами для загрузки завода”, – отмечает эксперт. По его мнению, выбор невелик. “Это может быть “ЛУКОЙЛ”, у которого давно налажены отношения с мэрией, или “Татнефть”, которая уже является акционером НПЗ”, – говорит эксперт. А специалист “Метрополя” Евгений Сатсков считает, что Московский НПЗ может быть интересен “Роснефти”, которая уже договорилась с правительством Москвы о сотрудничестве в газовой сфере. “Им сейчас нужны дополнительные мощности в связи с покупкой “Юганскнефтегаза”, – говорит аналитик. Эксперты считают, что в числе потенциальных покупателей не может быть ни “Сибнефти”, ни ТНК-BP, так как их отношения с московским правительством трудно назвать дружескими. Сами нефтяники вчера от комментариев воздерживались.
Как говорится в сообщении МНПЗ, на днях пакет акций завода, принадлежащий МНГК, перешел в номинальное держание Банка Москвы. В банке эту информацию комментировать отказываются. А пресс-секретарь МНГК Николай Фролов назвал изменения техническими. “Хранить акции в номинальном держании – распространенная практика. Так удобнее”, – говорит он.
Банк Москвы – муниципальный банк, 62,7% акций банка, принадлежащие столичному правительству, находятся в его собственном номинальном держании. Президент банка Андрей Бородин входит в совет директоров МНГК. В недавнем интервью “Ведомостям” он называл банк и нефтяной холдинг стратегическими партнерами. “МНГК рассматривает Банк Москвы в качестве стратегического партнера. Мы тоже рассматриваем МНГК как одного из наиболее привлекательных и интересных клиентов”, – говорил Бородин. Банк Москвы уже много лет кредитует и МНГК, и МНПЗ, а акции завода, по словам сотрудника компании, находятся в залоге у банка.
Эксперты считают, что контрольный пакет акций Московского НПЗ неспроста очутился в номинальном держании Банка Москвы. Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский полагает, что таким образом столичные власти пытаются защитить свои активы от возможных атак со стороны. “За завод давно идет активная борьба, интерес к нему проявляла в том числе и “Сибнефть”, – констатирует Белковский. – Пока цепочка собственности была слишком прозрачна, пакет можно было легко арестовать. С номинальным держанием на него будет сложнее покуситься”.
Однако и заметить смену собственника в этом случае будет сложнее. Сотрудник завода отмечает, что акции Московского НПЗ находятся в залоге. “Если в какой-то момент компания не сможет расплатиться по кредитам, этот актив может уйти банкам”, – говорит он.
Впрочем, старший юрист юрфирмы Gide Loyrette Nouel Виктор Топадзе отмечает, что кредитору непросто получить в собственность предмет залога, если ему не вернули долг. В этом случае по Гражданскому кодексу заложенное имущество нужно продать на публичных торгах. “Торги должны проводиться по установленным законом правилам, но, как показывает практика, при организации и проведении торгов возможны злоупотребления”, – отмечает юрист. А аналитик “Атона” Дмитрий Лукашов полагает, что московские власти скорее проведут открытую приватизацию. “Это слишком заметный актив. Если такая продажа состоится, ее все равно не удастся скрыть, – отмечает он. – Так что лучше все делать в открытую с самого начала”.