“Газпром” успел занять

Как следует из отчетности “Газпрома” за девять месяцев 2004 г., в декабре прошлого года газовая монополия привлекла долгосрочные кредиты у трех западных банков на общую сумму $1,75 млрд. ABN AMRO одолжил “Газпрому” $200 млн до 2008 г., J.P. Morgan прокредитовал монополию на такую же сумму до 2011 г., а оставшиеся $1,35 млрд “Газпром” позаимствовал у Deutsche Bank, который выдал компании пять кредитов со сроками погашения в 2009, 2011 и 2014 гг.

Такую же сумму “Газпром” перечислил структурам “Роснефти” за ее доли в шельфовых проектах, говорится в документе, – 6,3 млрд руб. “Газпром” заплатил “Роснефти” за ее долю в проекте по освоению шельфовых месторождений.

Кроме того, “Газпром” направил 44 млрд руб. “временно свободных денежных средств на приобретение ценных бумаг нефтегазовых компаний”. На эти деньги была выкуплена 50%-ная доля “Пурнефтегаза” в “Севморнефтегазе”, поясняет сотрудник “Газпрома”. Представители “Роснефти” и “Севморнефтегаза” отказались комментировать это. На эту сделку пошел кредит западных банков, признался “Ведомостям” источник, близкий к “Газпрому”. Представитель “Газпрома” не стал это комментировать.

“Можно сделать вывод, что деньги западных банков все же участвовали в сделке по покупке “Юганскнефтегаза”, – заключает старший аналитик “Совлинка” Лев Сныков.

А зампред правления “ЮКОСа” Александр Темерко заявил “Ведомостям”, что эта информация, если она подтвердится, может стать дополнительным аргументом компании на слушаниях в хьюстонском суде.

Однако кредиторы “Газпрома” утверждают, что не нарушали решения хьюстонского суда. Deutsche Bank одолжил “Газпрому” $1,35 млрд еще до того, как “ЮКОС” подал иск о банкротстве, уверяет менеджер банка. “Таким образом, у суда не может быть к нашему банку никаких претензий”, – говорит он. То же “Ведомостям” сказал сотрудник J.P. Morgan. В ABN AMRO получить комментарии не удалось. “Западные банки обвинять не в чем, они же “Газпром” кредитовали не под покупку “Юганскнефтегаза”, – полагает управляющий фондами Prosperity Capital Management Иван Мазалов.

Зато финансовые результаты “Газпрома” заметно превзошли ожидания аналитиков. Выручка концерна за девять месяцев составила 683 млрд руб. против 597 млрд руб. за аналогичный период 2003 г. “Это приятный сюрприз, выручка оказалась на $500–600 млн выше наших прогнозов”, – отмечает руководитель аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский. Глава аналитического отдела “Ренессанс Капитала” Рон Смит добавляет к этому существенный рост чистой прибыли “Газпрома” – до 137,9 млрд руб. (126,4 млрд за январь – сентябрь 2003 г.).

Однако возросли и операционные расходы “Газпрома” – на 19% до 498,8 млрд руб. (415,3 млрд), указывают эксперты. Чистый долг “Газпрома” увеличился на 66,3 млрд руб. до 492,2 млрд руб.

“Прибыльность “Газпрома” в III квартале продолжала ухудшаться”, – констатирует аналитик ОФГ Павел Кушнир. Он связывает это в первую очередь с неспособностью менеджмента контролировать издержки. “Несмотря на рост внутренних цен на газ на 25%, а экспортных на 5%, показатель прибыльности EBITDA компании снизился c 46% во II квартале 2003 г. и 34% в III квартале 2003 г. до 31% в III квартале 2004 г., что является наихудшим показателем за историю компании”, – отмечает Кушнир.