Вспомнить все
Но недавно РАТМ чуть не лишился и преимущества владельца контрольного пакета акций “Ангарскцемента”. Начальник планово-экономического отдела “Ангарскцемента” и член его совета директоров Любовь Капитонова оспорила в Октябрьском районном суде Иркутска сделку по продаже принадлежавших ей 2,17% акций цементного завода. В июле 2003 г. она продала около 2 млн акций номиналом 1 руб. по цене 0,01 руб. за акцию торговому дому “Ангарскцемент”, говорится в исковом заявлении и решении суда (их копии имеются в распоряжении “Ведомостей”). Там же указано, что рыночная цена одной акции составляла тогда 2,8 руб. Позже, говорится в иске, торговый дом продал эти акции четырем физлицам, среди которых экс-директора “Ангарскцемента” и одноименного торгового дома Владимир Ильюшин и Владимир Олейниченко. Осенью прошлого года эти акции выкупил “БрокерКредитСервис” (БКС, проводил скупку в интересах РАТМа, сейчас является номинальным держателем 50,5% акций “Ангарскцемента”).
Но в пятницу сторона истицы в суд не явилась, сообщил руководитель юридического департамента РАТМа Георгий Меркулов. Он объясняет неявку противников тем, что истице не удалось получить желаемое решение суда “втихую”. Изначально РАТМу не было известно о претензиях Капитоновой, юристы группы узнали об иске накануне разбирательства, прошедшего 29 апреля, пояснил он. Меркулов считает, что иски были инициированы в интересах “Сибирского цемента”, чтобы лишить РАТМ контрольного пакета.
Борьбу за “Ангарскцемент” новосибирская группа РАТМ и кузбасская “Сибконкорд” ведут с осени 2004 г. Новосибирцы купили контрольный пакет акций ангарского завода, но оперативное управление предприятием получили кемеровчане, владельцы 45% акций предприятия.
Капитонова, утверждается в судебном решении, продала акций по низкой цене, так как находилась в тяжелом материальном положении. Октябрьский суд удовлетворил иск и признал сделку недействительной. После этого Капитонова подала второй иск – о применении последствий недействительной сделки. Теперь она просила суд обязать перевести акции со счета БКС на ее счет и внести соответствующие изменения в реестр “Ангарскцемента”.
Капитонова отвечать на вопросы корреспондента “Ведомостей” отказалась. А гендиректор “Ангарскцемента” Александр Пушилин отрицает взаимосвязь судебного разбирательства с корпоративной войной на заводе. “Со стороны руководства завода и “Сибирского цемента” никакого влияния на Капитонову не было. Иски – ее личная инициатива”, – уверяет гендиректор.
Тот факт, что истец попытался оспорить сделку спустя почти два года, свидетельствует о его несамостоятельности, предполагает председатель коллегии адвокатов “Инюркон” Денис Садовский: “Во время корпоративных конфликтов стороны нередко оспаривают сделки с акциями предприятий, пытаясь повлиять на ход акционерного противостояния”.
Однако шансы истцов в подобных ситуациях минимальны – Садовский напоминает, что в 2003 г. Конституционный суд издал постановление, в котором разъяснил, что признание первой сделки недействительной не влечет за собой отмену последствий последующих сделок.
А гендиректор консалтинговой компании “Ринкон-Гамма” Олег Осипенко считает, что Капитонова может и дальше осложнять жизнь РАТМу. Например, накануне собрания акционеров запретить голосовать спорными акциями, тем самым лишив РАТМ права голосовать контрольным пакетом, рассуждает он.