Что делать с “Криворожсталью”
Оспаривать законность приватизации “Криворожстали” начали еще до конкурса, причем один из первых исков против проводившего конкурс Фонда госимущества Украины подала нынешний председатель ФГИ Валентина Семенюк. Истцы требовали отменить итоги конкурса, в котором победила компания Виктора Пинчука, зятя Леонида Кучмы, тогда – президента Украины.
До тех пор пока Кучма оставался у власти, попытки оспорить приватизацию комбината были безуспешны. Одним из пунктов предвыборной программы Виктора Ющенко было расторжение этой сделки. И после оранжевой революции чаша весов качнулась в сторону деприватизации “Криворожстали”. В январе спорный пакет был арестован, а 1 марта Верховный суд по представлению Генпрокуратуры вернул дело о приватизации “Криворожстали” в Киевский хозяйственный суд. 2 июня его апелляционная инстанция признала приватизацию комбината незаконной, и решение вступило в силу.
Адвокаты обещают подать кассационную жалобу. До ее рассмотрения суд может приостановить вступление в силу решения о признании приватизации незаконной. Но ранее, 27 мая, представители ИМС предложили властям заключить мировое соглашение. Эту идею на следующий день поддержал президент Ющенко.
Но у премьер-министра Украины Юлии Тимошенко оказалось иное мнение. “Письменное поручение [ФГИ по повторной приватизации “Криворожстали”] я подписала сегодня утром. Фонду поручено по сокращенной процедуре начать тендер”, – цитирует вчерашнее заявление Тимошенко “Интерфакс”. В пресс-службе правительства Украины от дополнительных комментариев отказались, а пресс-секретарь ФГИ Украины Нина Бурлюк заявила, что фонд еще не получил письмо Тимошенко.
Представителей ИМС угроза Тимошенко не напугала. “Приватизация “Криворожстали” была законна, и мы готовы судиться дальше”, – заявил “Ведомостям” топ-менеджер “Интерпайпа”. Но он надеется, что власти пойдут на мировое соглашение: “Мы согласны обсуждать любой его вариант вплоть до доплаты за акции “Криворожстали” и допэмиссии акций в пользу государства”. Адвокат ИМС Алексей Резников, партнер украинской юрфирмы “Правис”, считает, что премьер поторопилась со своим заявлением. “Меня оно сильно удивляет. Акции по-прежнему находятся в собственности ИМС. Их отчуждение займет какое-то время”, – замечает юрист, недоумевая, “откуда у Тимошенко такая уверенность в том, что Верховный суд не приостановит решение Киевского суда до рассмотрения кассации”.
Впрочем, прошлогодние претенденты на 93% акций “Криворожстали” не спешат радоваться. Побороться за них хотели “Северсталь” и “Евразхолдинг”, руководители которых не раз заявляли, что сохранили стратегический интерес к “Криворожстали”. Но вчера представители обеих компаний не стали обсуждать это. “Ситуация там сложная, Ющенко и Тимошенко занимают разные позиции по этому вопросу. Лезть в их дела сейчас не имеет смысла”, – пояснил сотрудник одной из них. Из иностранцев о готовности вновь попытать удачу в борьбе за “Криворожсталь” заявляла лишь Mittal Steel. Получить ее комментарии вчера не удалось.
Со второй попытки украинские власти смогут получить за акции “Криворожстали” $2,7–3 млрд против $800 млн год назад, считает управляющий директор AG Capital Managment Александр Агибалов. Либо разницу придется доплатить ИМС. “Впрочем, цены на сталь стали снижаться, и, возможно, комбинат подешевеет”, – добавляет он.