De Beers получила шанс поквитаться с “Лукойлом”
Лицензией на Верхотинское месторождение, запасы которого оцениваются в $5,5 млрд, с 1993 г. владеет “Архангельскгеолдобыча” (АГД). В 1994 г. она с канадской Archangel Diamond Corporation (ADC) создала СП “Алмазный берег”, в котором канадцы получили 40%. Предполагалось, что ADC будет финансировать все работы, а АГД, как всегда утверждала канадская сторона, обязалась переоформить лицензию на “Алмазный берег”. ADC апеллировала к меморандуму, подписанному сторонами в 1994 г. Этот документ обязывает АГД передать лицензию “Алмазному берегу”. АГД, в свою очередь, считает этот документ фальшивкой, сфабрикованной самими канадцами. После акционирования и смены ряда собственников крупнейшими акционерами АГД стали “Лукойл” (около 75%) и “Роснефть” (чуть более 25%). В 2001 г. ADC начала судиться с АГД, доказывая, что лицензия на Верхотину должна быть передана “Алмазному берегу”.
Однако ADC проиграла в международном стокгольмском арбитраже, который постановил, что не имеет юрисдикции для разбирательства этого дела, поскольку спор идет о недрах России. А в начале 2002 г. уже АГД обратилась в арбитражный суд Архангельской области с иском о признании незаконности меморандума. И в октябре суд признал, что АГД этого документа не подписывала.
В декабре 2002 г. ADC была куплена транснациональной корпорацией De Beers. В том же году ADC проиграла иски к АГД и “Лукойлу” в США. Федеральный суд штата и окружной суд Колорадо решили, что они не обладают юрисдикцией для рассмотрения этого дела. Но ADC, которая оценивает свои убытки в $4,8 млрд, не сдалась. Компания обратилась в Верховный суд Колорадо, который в минувший понедельник постановил, что окружной суд должен рассмотреть дело вновь. В постановлении суда (копия имеется в распоряжении “Ведомостей”) говорится, что американский суд не имеет юрисдикции над компанией “Архангельскгеолдобыча”, а вот в отношении “Лукойла” дело может быть пересмотрено.
В “Лукойле” отказались комментировать решение Верховного суда.
По словам адвоката ADC Сергея Соколова из юридической компании Marks & Sokolov, Верховный суд учел, что у “Лукойла” есть значительные активы на территории США. А партнер юридической компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин считает, что решение Верховного суда вовсе не означает, что суд низшей инстанции пересмотрит свое решение. Суд может вновь отказать на другом основании, а наличие активов в США не дает права автоматически подать в суд на компанию, поясняет Тутыхин. ADC придется доказать, что у “Лукойла” в США есть официальное представительство. Но даже если иск будет принят к рассмотрению, процесс, учитывая постоянные апелляции и ходатайства сторон, может затянуться еще на годы, резюмирует он. В “Лукойле” отказались комментировать решение верховного суда.