Металлургов рассчитали
В распоряжении “Ведомостей” оказалась копия акта проверки ООО “ВИЗ-Сталь” за вторую половину 2000 г. и за 2001 и 2002 гг., проведенной межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области, которая завершилась в октябре этого года. Акт подписан 9 декабря. Инспекторы установили, что предприятие значительно занижало отпускные цены. В акте говорится, что, по данным областного управления ФАС, в 2002 г. мировые цены на электротехническую сталь составляли $2098 за тонну, а “ВИЗ-Сталь” продавала тонну не дороже $780. В итоге в 2002 г. объем реализации ООО составил 2,5 млрд руб., а мог быть на 2 млрд руб. больше. За 2000–2002 гг. оно должно доплатить 2,1 млрд руб. налогов, а с пенями и штрафами – 3,7 млрд руб., говорится в акте. В ФАС и инспекции методику рассчета среднерыночных цен не пояснили.
Проверка “ВИЗ-Стали” была плановой, а размер претензий не окончательный, пояснила представитель областного управления ФНС. В течение двух недель после получения акта “ВИЗ-Сталь” может представить документы, на основании которых размер требований может быть пересмотрен, а сумму претензий компания может оспорить в суде, добавила она. Заместитель директора “ВИЗ-Стали” Олег Ищенко отказался комментировать итоги проверки и дальнейшие действия руководства. В Duferco от комментариев отказались.
“ВИЗ-Сталь” продает свою продукцию через структуры Duferco, рассказали “Ведомостям” двое экспертов, знакомых с ситуацией на предприятии. По словам одного из них, отпускные цены “ВИЗ-Стали” и правда зачастую вдвое отличались от мировых. Владельцы “ВИЗ-Стали” могли использовать трансфертные цены, отпуская сталь подконтрольным трейдерам по заниженным ценам, допускает аналитик “Уралсиба” Вячеслав Смольянинов. Крупные меткомбинаты почти отказались от этой практики, а вот небольшие предприятия вроде “ВИЗ-Стали” их активно используют, говорит аналитик. А руководитель департамента налогов и права “Бейкер Тилли Русаудит” Эдуард Кучеров говорит, что при установлении крупных недоимок налоговые инспектора сообщают о них в управление по экономическим и налоговым преступлениям МВД, по факту неуплаты налогов может быть возбуждено уголовное дело. Но Кучеров говорит, что у “ВИЗ-Стали” есть шансы в суде отбиться от значительной части претензий. По его словам, налоговикам надо будет доказать, что сделки, цены по которым инспекторы сравнивали с ценами “ВИЗ-Стали”, заключались в сопоставимых условиях – с тем же сроком поставки металла и проч. “В 90% случаев налоговикам не удается доказать, что приведенные ими рыночные цены корректно сравнивать с ценами плательщика”, – говорит юрист.
Если же “ВИЗ-Сталь” в суде не отобьется, это может привести к ее банкротству, полагает Смольянинов. Своих средств ей вряд ли хватит для того, чтобы погасить недоимку. В 2004 г., по данным “ВИЗ-Стали”, ее выручка составила 4,3 млрд руб. “Если собственники захотят спасти предприятие, то могут предоставить ему средства, выпустив допэмиссию, – рассуждает Смольянинов. – Альтернативой может стать продажа актива”.
Переговоры о покупке “ВИЗ-Стали” вел НЛМК, рассказывали “Ведомостям” топ-менеджеры нескольких металлургических предприятий, добавляя, что проблемы могут подтолкнуть Duferco к продаже завода. В НЛМК это не комментируют. Аналитик ИФК “Метрополь” Денис Нуштаев оценивает стоимость “ВИЗ-Стали” в $250 млн, но в случае продажи эта сумма может сократиться на доказанный налоговиками размер претензий.