Цепная реакция
Теперь на очереди – атомная энергетика. Она рассматривается в качестве одного из направлений работы “в обозримой перспективе”, признался вчера Миллер, пояснив, что развитие атомной и угольной энергетики высвобождает газ, который сегодня идет в газовую генерацию. “Мы можем использовать этот газ для поставки, в частности, на экспорт, на наши традиционные рынки и на новые рынки”, – цитирует Миллера “Интерфакс”. Речь идет не об участии “Газпрома” в приватизации существующих АЭС – глава Росатома Сергей Кириенко не раз заявлял, что в планах его ведомства этого нет, пояснил представитель “Газпрома”, – а только об участии в строительстве новых станций, если законодательство это позволит.
“Мы видим себя как интегрированную, диверсифицированную энергетическую – подчеркиваю, энергетическую – компанию, и одну из ведущих в мире” – так два года назад сформулировал стратегию “Газпрома” Миллер. С тех пор “Газпром” купил 75% акций “Сибнефти”, довел свою долю в капитале РАО “ЕЭС России” до 11,6% (второй пакет после государства), а также скупил блокпакеты в компаниях, созданных в ходе реорганизации “Мосэнерго”.
Идея привлечь к строительству атомных станций “Газпром” родилась в Кремле, рассказывали “Ведомостям” источники, близкие к администрации президента. В начале года президент Владимир Путин поставил задачу: атомная отрасль должна к 2030 г. производить четверть энергии в стране (сейчас 16%).
Для этого Росатом предложил к 2030 г. построить 40 новых атомных энергоблоков, что, по оценкам специалистов, будет стоить $60 млрд. Но у атомщиков на это нет денег – Счетная палата в начале года подсчитала, что отрасли не хватит средств и на реализацию прежних проектов. “Газпрому” же строить АЭС выгодно, полагает близкий к Кремлю источник: растущее энергопотребление в стране будет покрываться за счет атомных станций, а не сжигающих газ, и “Газпром” сможет увеличить экспорт. Один энергоблок позволяет высвободить до 2,3 млрд куб. м газа в год, от экспорта которых “Газпром” получит около $320 млн, а бюджет – до $250 млн, посчитал гендиректор Института проблем естественных монополий Юрий Саакян.
Диверсификация бизнеса – идея хорошая, говорит аналитик инвестбанка “Траст” Андрей Зубков, в мире немало энергокомпаний, в которых есть атомные подразделения. Например, французская Electricite de France и немецкая E.ON, которой, по данным Hoover’s, из $66,75 млрд выручки в прошлом году $2,38 млрд принесло подразделение E.ON Kernkraft, объединяющее атомные станции в Германии суммарной мощностью 8500 МВт.
Зубков напоминает и о минусах атомного бизнеса: строительство АЭС дороже, чем газовых, не факт, что продавать “атомное” электричество будет выгодно, так как тарифы на энергию АЭС в обозримой перспективе будут ограничены. Не все акционеры “Газпрома” оценили его планы инвестировать в атом. “Его проекты в нефтегазовой отрасли выгоднее, чем инвестиции в другие области энергетики”, – уверен Вадим Клейнер из Hermitage Capital Management.
Есть еще одна проблема. Сейчас по закону все АЭС должны находиться в госсобственности. Впрочем, чиновники уже думают, как это исправить. Сейчас обсуждается, как создать правовые условия, позволяющие привлекать частных инвесторов для строительства новых станций, подтверждает советник руководителя Росатома Анна Белова. “Очевидно, что бюджет не потянет заявленный объем инвестиций в атомную отрасль, значит, в законодательство будут внесены изменения, отменяющие запрет на частные инвестиции в АЭС”, – рассуждает сотрудник одного из атомных ФГУПов. Он не исключает, что “Газпром” в дальнейшем может поучаствовать в финансировании смежных секторов – например, энергетического машиностроения. Представитель “Газпрома” не стал комментировать это.