ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ


На статью “Аэрофлот” выбирает Airbus” (№ 81 от 6.05.2006, стр. Б1)

Плодят бедность

На статью “250 000 руб. для второго ребенка” (№ 83 от 11.05.2006, стр. А3)

Сначала принимают Трудовой кодекс, по которому выплаты по больничному (он же декрет) не могут превышать [определенной суммы, сейчас – 15 000 руб. в месяц] после чего многие мои знакомые отказываются от второго ребенка, так как не могут позволить себе еще и потерю большей части зарплаты за пять месяцев декрета. (Конечно, это было не главным в отказе, но довольно значительным фактором.) Ну а теперь плодят бедность, стимулируя рождаемость среди тех, для кого 250 000 руб. – большие деньги.

Куда как разумнее было бы увеличить срок декрета дней до 200 с выплатой за это время полной зарплаты за счет соцстраха или бюджета, а также предоставить для работающей женщины освобождение от 13% НДФЛ до достижения ребенком 3 (5, 7) лет, ну а если женщина не работала и работать не собирается после рождения, то освобождение для мужа, но уже с некоторыми ограничениями, например из-под НДФЛ выводится сумма не больше зарплаты жены до беременности или средней зарплаты в данном регионе.

Дмитрий Семенов, Москва

Неверные стимулы

На статью “250 000 руб. для второго ребенка” (№ 83 от 11.05.2006, стр. А3)

Почему такая дискриминация – на второго 250 000 руб., а на первого – всего 40% зарплаты? С какого потолка взяты цифры? Из сообщений социологов о том, что многие семьи ограничиваются одним ребенком? А не пробовали социологи посчитать количество здоровых самостоятельных женщин, бездетных не потому, что не могут, а потому, что не могут себе позволить? Мне 33 года, высшее образование, жилье приобретено на ипотечный кредит. Я могу родить и достойно воспитать ребенка. Но не уверена, а) что нас с ним не выгонят из квартиры, находящейся в залоге у банка, б) что за мной сохранится мое рабочее место с той же зарплатой и т. д. и т. п. И не рожаю. При этом мои самостоятельные не имеющие детей подруги родили бы даже без 250 000 руб. (хотя они весьма кстати как стартовый капитал для ребенка), а всего лишь под сохранение 100% заработной платы при уходе в декрет без ограничения 40% либо нынешними [15 000 руб.].

Наталья Калашникова, Москва

Живой пример

На статью “Чужие свои” (№ 81 от 6.05.2006, стр. А1–А4)

Реальная история. Отец хорошего знакомого – полковник спецчастей, прошел Афганистан и Чечню. В момент развала СССР служил в Таджикистане, в 90-х уволился, перевелся в МЧС на европейской территории России, причем на должность зама областного центра, сейчас уволился и купил себе дом в Краснодарском крае – так вот уже восемь месяцев его не прописывают на том основании, что он якобы не гражданин России, ну, соответственно, и пенсию не платят с боевыми, и все остальное.

Михаил Симиновский, Тула

Вопрос приоритетов

Бессмысленно производить все, что существует в мире, самим. Выбранные сейчас партией и правительством в высокотехнологичных секторах приоритеты выглядят разумными. А именно: истребитель пятого поколения (без него никуда), RRJ (есть возможность отожрать свою долю в рынке у “Эмбраера” и “Бомбардье”), восстановление производства и модернизация Ан-124, средний транспортный самолет, учебно-боевой самолет <...> Дай бог, хватило бы воли и остатков инженерной школы.

Ярослав Алексеев, студент Мельбурнского университета, Австралия

Санитарные будни

На статью “Молдавия, которую мы потеряли” (№ 81 от 6.05.2006, “Пятница”, стр. 11)

Онищенко обвиняет грузинских и молдавских производителей в некачественности продукции, но ни слова не говорит о том, что до этого большинство этой продукции признавалось соответствующей всем нормативам его службы и спокойно импортировалось. А если все поставщики поставляли до этого некачественное вино, то, значит, со стороны сотрудников службы г-на Онищенко были проявлены серьезные нарушения.

Андрей Дутиков, Москва