Космическая выгода
Спор “Космической связи” с “Росгосстрахом” длился два с половиной года. Компания застраховала спутник “Экспресс-А4”, запущенный и выведенный на орбиту в 2002 г., на сумму 1,5 млрд руб. В феврале 2004 г. части двигателя спутника вышли из строя, и ФГУП направил страховщику заявление об убытке, оценив его в 475 млн руб. Страховщик убыток не признал, и “Космическая связь” обратилась в суд, но иск подала на гораздо большую сумму – 1,4 млрд руб. Директор по правовым вопросам “Космической связи” Наталья Николаева пояснила “Ведомостям”, что таким образом ФГУП пытался вернуть упущенную выгоду: когда двигатели в феврале 2004 г. сломались, была надежда, что их функции будут восполнены другими двигателями. Но выяснилось, что и они тоже пострадали.
Лидер западной перестраховочной защиты – французская компания SCOR. В ней также участвовали несколько компаний рынка Lloyd’s, итальянская Generalli, рассказал один из участников перестраховочного пула. Российские перестраховщики – “Афес”, “Авикос”, “Росно” и “Ингосстрах”, подтвердил “Ведомостям” Михайленко. В SCOR и Generalli вчера вечером не удалось проверить эту информацию. Исполнительный директор “Авикоса” Илья Кабачник рассказал, что “Авикос” и “Афес”, входящие в одну группу, действительно перестраховывали этот риск. В этом же признался гендиректор “Росно-Центра” Александр Гульченко, уточнив долю перестраховщика – $250 000. Решение о выплате будет принято после получения документов и консультаций с “Росгосстрахом”, говорят Гульченко и Кабачник.
Судебные слушания, и достаточно напряженные – стороны не стеснялись в выражениях, – продолжались несколько недель. А в конце мая суд вынес решение – взыскать с “Росгосстраха” $48,3 млн в пользу “Космической связи”.
Юристы “Росгосстраха” заявили, что будут оспаривать это решение. И вчера Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение, по которому страховщик согласился оплатить частичную гибель спутника на сумму 697,9 млн руб. “Выплаты производятся в соответствии с согласованным графиком до декабря 2006 г., – говорится в заявлении “Росгосстраха” и ФГУП. – <...> Космический аппарат и все доходы от него, полученные после страхового случая, остаются у ФГУП “Космическая связь” в покрытие убытков в остальной части”.
От комментариев в “Росгосстрахе” отказались, сославшись на договоренности о неразглашении деталей соглашения. Мировое соглашение было готово еще в начале разбирательства, но его первая версия не устроила страховщика – он должен был заплатить все $48,3 млн, рассказал “Ведомостям” источник, близкий к одной из сторон. Мировая часто становится плодом взаимных уступок, объясняет юрист фирмы “Нерр Штифенхофер Лутц” Артем Васильев.
Соглашение наверняка заключалось с учетом позиций перестраховщиков, которые должны возместить львиную долю убытка, надеется член общественного совета “Росгосстраха”, руководитель Федеральной службы страхового надзора Илья Ломакин-Румянцев. Более 90% суммы было перестраховано у ведущих западных перестраховщиков, 8% распределено между крупными российскими компаниями, а собственное удержание “Росгосстраха” составило $1 млн, рассказывал ранее руководитель юридического департамента компании Станислав Сухоруков.
Вице-президент “Росгосстраха” Илья Михайленко уверяет, что выплата $1 млн серьезно не отразится на финансовой устойчивости и платежеспособности компании. Со страховщиками, которые обеспечили около 80% перестраховочной защиты, “Росгосстрах” уже договорился о выплатах, отметил Михайленко, но не назвал их. Если это действительно так, то для “Росгосстраха”, как и для любой крупной компании, $1 млн не является чем-то особенным, рассуждает гендиректор “Ренессанс Страхования” Николай Клековкин.