Володин ни при чем
Весной группа депутатов от фракции КПРФ и “Народная воля – СЕПР” во главе с депутатом Валерием Рашкиным направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить источники доходов Володина. А вчера Генпрокуратура направила депутатам ответ за подписью Буксмана, в котором говорится, что все доходы Володина законны.
“Какого-либо участия в управлении названными АО он не принимает, дивиденды по находящимся в его собственности акциям ему не выплачивались”, – говорится в ответе Генпрокуратуры, датированном 8 августа 2006 г. Акции Володин приобрел на “личные средства, полученные в том числе от реализации принадлежавшего ему недвижимого имущества”, а сведения о доходах задекларировал. Фактов недостоверности сведений о доходах или уклонения депутата от уплаты налогов прокуратура не выявила, уточняется в ответе ведомства.
Генпрокуратура уже дважды проверяла источники доходов Володина по запросу депутатов. Поводом стали публикации в журнале “Финанс” и саратовской газете “Коммунист XX–XXI”. Журнал утверждал, что состояние депутата составляет 2,7 млрд руб., а газета опубликовала письмо экс-министра транспорта и дорожного строительства Саратовской области Геворга Джлавяна, обвинившего Володина и его коллегу-“единоросса” Виктора Гришина в получении откатов. Джлавян утверждал, что 5% от выделяемых в 2002–2003 гг. из федерального бюджета средств на дорожные фонды области поступало депутатам.
Теперь Генпрокуратура утверждает, что “доводы о причастности депутатов к хищению выделенных области средств не нашли подтверждения”, и уточняет, что еще в мае 2006 г. в возбуждении уголовного дела Саратовская прокуратура “обоснованно отказала”, не найдя в деяниях Володина и Гришина “состава преступления”.
Ростислав Туровский из Агентства региональных исследований называет ответ прокуратуры “тактической победой” Володина. Он показал, что является влиятельной фигурой в партии власти и, видимо, имеет поддержку в Кремле, что не могла не учитывать прокуратура. Развитие конфликта зависит и от того, какова будет предвыборная конфигурация и кто возглавит список “Единой России”, полагает эксперт: “Если Володину удастся доказать, что он ключевая фигура не только в Саратовской области, то кампания по обвинению вице-спикера в хищениях может прекратиться”.
Оппозицию ответ Генпрокуратуры не удовлетворил. По словам Рашкина, он намерен подготовить повторный запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки с просьбой показать методику расследования прокурорами происхождения источников средств Володина. Решение об этом фракция КПРФ может принять в сентябре, когда депутаты вернутся с каникул и внимательно изучат ответ Буксмана, говорит Рашкин. Но счета, справки и декларации можно будет увидеть только в суде, если депутаты сочтут ответ генпрокурора неудовлетворительным и обратятся туда за разъяснением”, – уточняет юрист от КПРФ Вадим Соловьев. “Генпрокуратура не обязана раскрывать методики проверки”, – добавляет он.