Новая правда о налогах “Разгуляя”
“В связи с публикацией статьи “Правда о налогах “Разгуляя” (“Ведомости” № 193 от 13 октября 2006 г.) Федеральная налоговая служба размещает следующую судебную практику” – такое сообщение появилось вчера на официальном сайте Федеральной налоговой службы. К нему прилагаются шесть решений арбитражного суда Москвы по искам ООО “Разгуляй-Зерно” и ООО “Посадские” к ИФНС № 21 и налоговиков – к зерновой компании.
Например, 22 августа 2005 г., говорится в одном из опубликованных документов, судья Коновалова Р. А. рассмотрела иск ООО “Разгуляй-Зерно”, просившего признать частично недействительным решение инспекции о начислении 896 321 руб. НДС. Налоговики отказались принять к вычету эту сумму НДС, сославшись на то, что счет-фактура выставлен с нарушениями. Налоговики, продолжает судья, сделали свой вывод из показаний свидетеля Владимира Пирогова, который якобы был руководителем и главным бухгалтером ООО “Колабрис”, от имени которого был выставлен счет. “В судебном заседании Пирогов В. П. показал, что он по совету своего друга Минеева Сергея Владимировича на предложение подзаработать по своему паспорту <...> оформил директорство в ООО “Колабрис”, – говорится в опубликованном на сайте документе. В этом иске суд ООО “Разгуляй-Зерно” отказал. 24 октября 2005 г. суд удовлетворил иск ИФНС № 21 о взыскании с ООО “СабТрейд” (так, по мнению суда, было переименовано ООО “РЗК “Разгуляй-Зерно”) 233,56 млн руб. налоговых санкций. 12 декабря суд отказал ООО “Разгуляй-Зерно” в возмещении 2,28 млн руб. НДС за экспортированное зерно. 31 октября 2005 г. тому же ООО было отказано в возмещении еще 10,03 млн руб. НДС.
Размещенный на сайте материал “был подготовлен юридическим управлением ФНС и размещен по его обращению на сайте в общем порядке”, сообщил представитель пресс-службы ФНС. “Это обычная практика: управление предоставляет информацию, которую оно хочет обнародовать, администратору сайта, и он ее размещает”, – объясняет он. Связаться с сотрудниками юридического управления и узнать причины размещения материала “Ведомостям” не удалось.
Несколько недель назад группа компаний “Разгуляй” опубликовала отчетность за 2005 г. KPMG в аудиторском заключении к ней, в частности, указала, что до 31 декабря 2004 г. “группа использовала в целях минимизации налогообложения структуры особого назначения (special purpose entities, SPE), в которых она не была ни прямым, ни косвенным собственником”, и эти структуры не выполнили своих налоговых обязательств. С 2006 г., по словам финансового директора Дмитрия Тюхтенко, группа отказалась от минимизации налогов.
Все решения, опубликованные ФНС, делятся на две группы, говорит директор “Разгуляя” по связям с общественностью Игорь Кашин: возмещение экспортного НДС компании “Разгуляй-Зерно” за поставленное зерно и оспаривание решений налоговой службы об отказе принять к возврату НДС компаниями, которые не входят в группу. “Отказы по первой группе исков – следствие недобросовестности третьих лиц – поставщиков нашей компании. Насколько я знаю, с подобными проблемами сталкиваются и другие экспортеры зерна”, – говорит Кашин. Компании, фигурирующие в оставшихся исках, в группу не входят и “юридических рисков по ним нет”, продолжает он. Вопрос о том, оспорены ли решения арбитражного суда Москвы в кассационной инстанции, Кашин оставил без комментариев.
“В большинстве решений говорится не о доначислении налогов, а об отказе возместить НДС, – говорит адвокат из Baker & McKenzie Юрий Воробьев. – Но большинство доказательств отсутствия реальных поставок косвенные”. Например, говорится, что “Колабрис” не вел хоздеятельность, так как не отражал ее обороты в бухотчетности.