Суд помог “Сахалину-2”

МПР еще не зарегистрировало новый приказ, отменяющий экологическую экспертизу проекта. Решение о его регистрации МПР примет после визита на объекты “Сахалина-2” министра природных ресурсов Юрия Трутнева в конце октября, говорит Гизатулин. Sakhalin Energy готовится представить Трутневу отчет о проделанной работе, заявил вчера глава Shell в России Крис Финлейсон. По его словам, оператору проекта уже удалось устранить более 90% экологических нарушений. Речь идет о нарушениях, найденных Росприроднадзором в сентябре по маршруту строительства трубопровода, поясняет представитель Shell Максим Шуб.

В конце лета Росприроднадзор выявил, что выданное МПР в 2003 г. положительное заключение на экологическую экспертизу ТЭО “Сахалина-2” содержит ошибки. 18 сентября министерство выпустило приказ об отмене своего решения. Для того чтобы он вступил в силу, его должен завизировать Ростехнадзор. Альтернативой может стать решение суда.

Но Пресненский суд Москвы вчера отказался рассматривать по существу иск Росприроднадзора к МПР об отмене положительного заключения на экологическую экспертизу “Сахалина-2”, сообщил “Ведомостям” глава пресс-службы МПР Ринат Гизатулин. Причем произошло это по инициативе самого МПР. По словам Гизатулина, суд удовлетворил ходатайство представителей МПР, которые заявили, что Росприроднадзор является ненадлежащим истцом по этому делу. “Для министерства это был единственный способ избежать обвинений со стороны оператора проекта, который видел в этом деле политическую подоплеку”, – поясняет Гизатулин.

Sakhalin Energy давно бьет тревогу по поводу того, что отмена экологической экспертизы автоматически приводит к остановке проекта. Вчера в Sakhalin Energy от комментариев отказались. Начальник аналитического отдела ИК “Велес-Капитал” Михаил Зак считает странным, что Росприроднадзор пытается действовать через суд, ведь МПР уже вынесло решение об отмене собственного приказа. “Возможно, таким образом ведомство хочет формально оправдать свои жесткие действия в отношении “Сахалина-2”, – предполагает он.

Юрист фирмы “Частное право” Александр Мазуров считает, что иск Росприроднадзора был обречен на провал. “Росприроднадзор подведомствен МПР, а споры между такими ведомствами действительно не допускаются к рассмотрению в суде, истцом в данном случае должно было выступить третье лицо, не входящее в систему МПР”, – говорит эксперт.

Пресненский суд и раньше помогал “Сахалину-2”. В конце августа он уже отклонил поданный группой частных лиц иск – они добивались отмены приказа МПР от 2003 г. Еще один аналогичный иск – от частных лиц и общественной организации “Правовой центр “Родник” – будет рассмотрен в ноябре, говорит источник, близкий к “Сахалину-2”. Вчера получить комментарии в суде не удалось.