Оферта для преемника

Публичные выступления Суркова в последнее время заметно участились: термин “суверенная демократия” внедряется в сознание элит и легитимизируется, отмечает Макаркин. Единоросс Андрей Исаев подтверждает: термин “суверенная демократия” включен в проект программы партии, которая будет обсуждаться на грядущем съезде. Этот лозунг, считает депутат-единоросс Владимир Мединский, также может претендовать на то, чтобы стать одним из базовых элементов национальной идеологии.

Замруководителя президентской администрации Владислав Сурков счел необходимым еще раз разъяснить суть суверенной демократии. В программной статье “Национализация будущего”, опубликованной вчера в журнале “Эксперт”, он отвечает критикам и напоминает об угрозах, которым “суверенная демократия” должна противостоять. Угроза с одной стороны – это олигархическая реставрация, т. е. “неограниченная транснационализация российских политических и экономических активов”, грозящая “растворением в глобализации”. Угроза с другой стороны – реконструкция бюрократического государства, которая “уведет нас от конкурентной борьбы в тупик политической изоляции”. Кремлевский чиновник утверждает, что существует “суверен-демократический проект”, и настаивает на необходимости держаться золотой середины: “поддерживать суверенитет без ущерба для демократии и быть открытыми, не теряя идентичности”.

Критиков Сурков делит на “серьезных” – они указывают, что демократия не нуждается в прилагательных, потому что она или есть, или отсутствует. И всех остальных – в эту категорию попали “крикливая фракция интеллектуалов, для которых солнце восходит на западе”, “военно-полицейский аспект национальной самостоятельности”, а также “шарлатаны, проповедующие прелести этнического уединения”.

“Серьезные критики” легко узнаваемы, это вице-премьер Дмитрий Медведев, говорит Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем. Хотя Владимир Путин на встрече с клубом “Валдай” высказался о “суверенной демократии” в том же духе, что и Медведев, напоминает политолог. В “крикливой фракции интеллектуалов” нетрудно опознать экс-премьера Михаила Касьянова и других либеральных критиков режима, сплотившихся вокруг проекта “Другая Россия”, добавляет замдиректора ЦПТ Алексей Макаркин. Просматривается также полемика с частью “силовой” группировки, но в целом оппоненты слабо персонифицированы, говорит политолог. Сурков не называет их, а скорее обозначает образы врагов – он описывает типы политического поведения, которые должны пониматься как маргинальные и несистемные с точки зрения интересов развития страны и суверенной демократии, поясняет Бадовский.

Сурков предлагает идеологию нынешнего режима, которая рассчитана на перспективу после 2008 г., уверен Макаркин. Это можно воспринимать как своего рода оферту, отмечает Бадовский: “Сурков говорит, что есть такая сигнальная система, ее недостатки можно обсудить с “серьезными критиками”. Если концепцию довести до ума, будет хорошая идеологема преемственности и оформления нового режима”.