“Маски” на пенсии
Дело возбуждено Генпрокуратурой по факту хищения бюджетных средств, рассказал «Ведомостям» следователь Следственного комитета (СК) при МВД Павел Зайцев. По информации СК, ряд руководителей ПФР, ответственных за проведение тендеров, «вступили в преступный сговор с представителями коммерческих фирм ЗАО “Компания “Эр-Стайл”, ЗАО “Ланит” и ООО “ИБМ Восточная Европа/Азия” (это российский офис IBM). На покупку компьютерной техники для ПФР из федерального бюджета был выделен 1 млрд руб., указывается в пресс-релизе СК. Конкурсы по выбору фирмы-поставщика были, по версии следствия, фиктивными и “вышеперечисленные коммерческие структуры изначально определялись победителями”. По словам следователя Зайцева, в 2005–2006 гг. установленный ущерб по расследуемому делу равен 300 млн руб., но эта сумма может возрасти в ходе дальнейшего расследования.
Представитель “Ланита” Константин Васильев заявил, что поставлял всю технику ПФР по рыночным ценам. Связаться с R-Style “Ведомостям” не удалось, а менеджер по связям с общественностью IBM Галина Данилина отказалась комментировать обвинения.
Согласно документам, размещенным на официальном сайте по госзакупкам, в 2006 г. ПФР потратил около 940 млн руб. на приобретение 1050 серверов и 19 510 компьютеров. Итоги тендера на покупку этой техники подвели в сентябре, он состоял из шести лотов. Их выиграли IBS (на 160 млн руб.), “Систематика” (159 млн руб.), “Ниеншанц” (131 млн руб.), “Компьюлинк” (165 млн руб.), R-Style (161 млн руб.) и “Ланит” (163 млн руб.). По словам одного из участников тендера, все приобретенные серверы были от IBM.
Тендерная комиссия отклонила заявки российского системного интегратора “Техносерв А/С” (один из крупнейших системных интеграторов, принадлежит совладельцам Промсвязьбанка братьям Алексею и Дмитрию Ананьевым). “Техносерв” предлагал цены приблизительно на треть ниже конкурентов – остальные предложения отличаются одно от другого меньше чем на процент от цены лота. Согласно протоколу заседания тендерной комиссии от 1 сентября, предложение “Техносерва” не соответствовало заявленным в условиях конкурса требованиям – например, у части серверов был один блок питания, а не два, производительность некоторых процессоров была ниже требуемой и т. п. При этом общая стоимость оборудования у “Техносерва” была на 260 млн руб. меньше, чем в итоге заплатил ПФР.
Топ-менеджер одной из компаний, которые подозреваются в хищении бюджетных средств, предполагает, что это и есть те самые “300 млн руб.”, о которых говорит следователь. Он считает, что следователи только начали с “Ланита” и R-Style, а позднее придут и в другие четыре компании.
В IBS, “Компьюлинке”, “Ниеншанце” и “Систематике” “Ведомостям” сказали, что к ним правоохранительные органы не приходили. “При проведении этого тендера все необходимые процедуры были соблюдены”, – заявил “Ведомостям” гендиректор “Ниеншанца” Виктор Ярутов. “Обвинения в подставном конкурсе и продаже по завышенным ценам – чушь, – уверяет один из руководителей компаний – победителей тендера. – Мы выиграли с нормой прибыли меньше 10%”. Если бы предложение “Техносерва” отклонили несправедливо, он мог бы подать в суд, считает топ-менеджер другой компании – победителя тендера. “Если бы вы хотели купить Mercedes S500, а вам предложили Audi A6 на 30% дешевле, куда бы вы послали этого человека?” – рассуждает он.
Связаться с “Техносервом” “Ведомостям” не удалось.
Гендиректор Dell Сергей Тарасов считает, что попытка навести порядок на IT-рынке с помощью “маски-шоу” не делает чести России – “в других странах как-то обходятся без них”. Председатель ЛИНЭКС Сергей Карелов обращает внимание на то, что действия правоохранительных органов носят демонстративный характер, как это было в истории с ЮКОСом.