Промышленная сборка подписей
Завтра Центризбирком рассмотрит жалобу “Яблока” на отказ в регистрации, сообщил лидер списка Михаил Амосов. Снятие с выборов “Яблока” уже получило международный резонанс: озабоченность выразили депутаты парламента Гамбурга из фракции зеленых и шведские парламентарии из “Народной партии”.
Залог на выборах в Петербурге, 90 млн руб., в разы больше, чем в других регионах. В ноябре председатель ЦИК Александр Вешняков направил письмо спикеру заксобрания, лидеру единороссов Вадиму Тюльпанову с предложением снизить залог. Вешняков напомнил, что даже на выборах Госдумы он составляет 60 млн руб. По словам Амосова, Тюльпанов не счел нужным довести рекомендации ЦИК до депутатов. У “Яблока” нет таких денег, признается Амосов.
На сбор подписей отводится 40 дней, но с учетом открытия счетов, проведения партконференций и новогодних каникул времени было вдвое меньше. По словам представителя “Яблока” в горизбиркоме Ольги Покровской, пришлось собирать подписи в спешном порядке, за 18–20 дней. Это резко увеличило цену процедуры до 40–50 руб. за подпись, сообщили в штабе “Патриотов России”. Лидер регионального “Яблока” Максим Резник говорит, что подписи в основном собирали сетевым способом – у знакомых и друзей знакомых, а “патриот” Олег Корякин сообщает, что его коллеги делали это с помощью пикетов и поквартирных обходов.
Зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский констатирует, что “было много поддельных подписей”: “Партии откровенно схалтурили – использовали старые базы, где были представлены даже данные паспортов Советского Союза”. Сотрудник штаба СПС пояснил, что за годы различных выборов у политиков собраны базы данных избирателей. Их можно купить на рынках или в метро, добавляет один из сборщиков подписей, “потом садятся 10 человек с разными ручками и оформляют лист за листом”. Один из пресс-секретарей штаба “Патриотов России” утверждает, что штабисты действительно сверяли подписи с купленной базой, но только для того, чтобы избежать ошибок. “Партии всегда активно обменивались подписями друг с другом”, – рассказывает один из участников кампании. Яблочники и “патриоты” добавляют, что конкуренты запускали им “червячка” в виде недобросовестных сборщиков.
Для проверки подписей горизбирком создал рабочую группу, куда вошли эксперты из ГУВД и УФМС. Автографы исследовали почерковеды из ГУВД, а паспортные данные проверяли по своим базам сотрудники миграционной службы. По словам представителя “Яблока” Бориса Вишневского, партии удалось доказать, что у ФМС были устаревшие данные, и снять часть претензий. “Яблоко” также организовало альтернативную проверку достоверности подписей, для чего привлекло общественную организацию почерковедов “Криминалист”. Но горизбирком не принял во внимание ее заключение, не совпавшее с мнением ГУВД. Настоящая экспертиза требует длительного времени и делается лишь с санкции суда, отмечает бывшая сотрудница милиции, специалист-почерковед.
Член Центризбиркома Николай Конкин считает, что сбор подписей вполне регламентированная процедура, которая существует в странах СНГ, Европы, Южной Америки. В то же время он полагает, что через год-два, когда количество партий сократится до 10, общество подойдет к тому, что партии смогут участвовать в выборах без сбора подписей и внесения залога. Но директор Института независимых выборов Александр Иванченко прогнозирует, что отмена подписей приведет к тому, что в выборах будут участвовать только самые богатые партии.